2-233/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                               Новоархангельський районний суд Кіровоградської

області в складі головуючого: судді:                                                                  Партоліної І.П.,

при секретарі:                                                           Довгій С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не знайшли порозуміння в спільному сімейному житті, так як мають різні погляди на життя та різні характери. Спільне сімейне проживання сторони припинили в травні 2006 року.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій позивач просить дану справу розглядати за його відсутності, так як він не має можливості з'явитися в судове засідання (а.с. 11).

Відповідачка проти заявленого позову не заперечувала і згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 березня 2004 року, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони тривалий час не знаходять порозуміння в спільному сімейному житті, внаслідок чого спільне життя стало неможливим. В травні 2006 року сторони припинили спільне сімейне проживання.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої доньки. Сторони не проживають разом, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда /актовий запис № 94/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. державного мита з кожної сторони.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.