ПРИГОВОР   1-246/11 г.

                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая  2011 года Лисичанский городской суд, Луганской области в составе председательствующей: судьи                 Дядько Л.И.

при секретаре    Бережной Е.В.                                                                

с участием прокурора     Ким Р.В.

потерпевшего   ОСОБА_1                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_2       ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Холмогост, Заларинского района, Иркутской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого,    не работающего,  ранее    судимого: 22 апреля 2010 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2

   в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1,2,3,277 ч.1 УК Украины,

                                       установил:

20 ноября 2010 года, в 14 часов, ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из мебельного шкафа, тайно похитил деньги в сумме 120 грн. принадлежащие ОСОБА_1,  причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

                      22 декабря 2010 года,  в 22 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным в ходе  досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем срыва дужек крепления замка проник в дом АДРЕСА_4, откуда повторно, тайно похитил 10 печных плит стоимостью 78 грн.  за штуку, общей стоимостью 780 грн. и 10 печных колосников стоимостью 13 грн. за штуку, общей стоимостью 130 грн., принадлежащие ОСОБА_3,  причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 910 грн..

               06 января 2011 года, около 07 часов, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , деталей верхнего строения железнодорожного полотна, взял из дома по месту жительства, по АДРЕСА_1 сани, рожковый ключ и белый пропиленовый мешок. После чего прибыл на перегон Белогоровка –Томашевка, Донецкой железной дороги, расположенный на административной территории Лисичанского района Луганской области, где с действующего и находящегося в постоянной эксплуатации железнодорожного пути, на 15 километре территории пикета №3, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой рожкового ключа, путем откручивания гаек на стыковых болтах и выбивания накладок, крепящих рельсы на стыках между собой, снял и похитил 4 накладки марки Р-65 по цене 34 грн. 50 коп. за одну, общей стоимостью 138 грн. и 8 железнодорожных стыковых болтов марки Р-65 по цене  1 грн. 64 коп. за одну, общей стоимостью 13 грн. 12 коп.

                           Общая сумма похищенных подсудимым указанных деталей верхнего строения пути, принадлежащих Сватовской дистанции пути составила 151 грн. 12 коп., завладев которыми, ОСОБА_2 распорядился  по своему усмотрению.        

               ОСОБА_2 06 января 2011 года, около 07 часов утра, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на хищение деталей верхнего строения железнодорожного полотна, осознавая при этом, что повреждение путей сообщения может повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, взял из дома по месту жительства по АДРЕСА_1 сани, рожковый ключ и белый пропиленовый мешок. После чего прибыл на перегон Белогоровка –Томашевка, Донецкой железной дороги, расположенный на административной территории Лисичанского района, Луганской области, где с действующего и находящегося в постоянной эксплуатации железнодорожного пути, на 15 километре территории пикета №3, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой рожкового ключа, путем откручивания гаек на стыковых болтах и выбивания накладок, крепящих рельсы на стыках между собой, снял и похитил 4 накладки марки Р-65 и 8 железнодорожных стыковых болтов марки Р-65.

      Кроме того, в результате данного повреждения, Сватовской дистанцией пути                Донецкой железной дороги на восстановительные ремонтные работы была затрачена сумма 45 грн. 31 коп.

        Согласно заключения технической экспертизы от 13 января   2011 года «накладки относятся  к стыковому  скреплению железнодорожных  рельс между собой. Стыковое скрепление служит для соединения и скрепления железнодорожного  рельса  при помощи болтов в сборе,  детали служат для обеспечения целостности рельсовой колеи.   При отсутствии  накладок, которые были сняты с нити рельс, движение на таком участке пути запрещается, согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП –0138.

             Данное  хищение могло привести к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного  пути.

Данное хищение  могло  повлечь аварию поезда.

Данное хищение могло создать  опасность для жизни людей.

Хищение могло создать опасность  наступления иных тяжких последствий.

Данное хищение могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта».          

          14 января 2011 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь возле дома №39 по улице Мира  гор. Новодружеска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно путем свободного доступа, тайно похитил канализационный люк стоимостью 246 грн. 66 коп., принадлежащий ЛКСП «Лисичанскводоканал»,  причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

       ОСОБА_2  15 января 2011 года, в 08 часов 10 минут, имея умысел на хищение деталей верхнего строения железнодорожного полотна, осознавая при этом, что повреждение путей сообщения может повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, взял из дома по месту жительства по АДРЕСА_1 сани, рожковый ключ и белый пропиленовый мешок. После чего прибыл на перегон Томашевка - Новодружевка, Донецкой железной дороги, расположенный на административной территории Лисичанского района Луганской области, где с действующего и находящегося в постоянной эксплуатации железнодорожного пути, на 15 километре территории пикета №10, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой рожкового ключа, путем откручивания гаек на стыковых болтах и выбивания накладок, крепящих рельсы на стыках между собой, снял и похитил 2 накладки марки Р-65 и 4 железнодорожных стыковых болта марки Р-65.       

                 В результате данного повреждения, Сватовской дистанцией пути                Донецкой железной дороги на восстановительные ремонтные работы была затрачена сумма 48 грн. 77 коп.

                  Согласно заключения технической экспертизы от 24 января 2011 года «накладки марки Р-65 относятся к стыковому скреплению. Стыковое скрепление служит для соединения между собой двух концов рельс и рельсовый стык, функция которого обеспечивать целостность рельсовой нити в горизонтальной и вертикальной плоскости. При отсутствии в стыке накладок стянутых стыковыми болтами, движение на таком участке пути запрещается, согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП -0138.

Данное разоборудование привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути.

Данное разоборудование  железнодорожного пути могло  повлечь аварию поезда.

Данное разоборудование железнодорожного пути могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта.  

Данное разоборудование  железнодорожного  пути создало опасность для жизни людей и наступления других тяжких последствий»

16  января 2011 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного не установлено, ОСОБА_2, находясь возле дома №39 по улице Мира  гор. Новодружеска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа повторно,  тайно похитил обечайку канализационного люка – СЧ20 стоимостью 112 грн., принадлежащую ЛКСП «Лисичанскводоканал»,  причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

16 января 2011 года,  в 22 часа, ОСОБА_2, находясь на улице Матросова в гор. Приволье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем свободного доступа повторно, со столба электропередачи, тайно похитил 400 метров кабеля марки EcoLight M8-M (1,5) П-4Е 400 стоимостью 2 грн. 63 коп. за один метр на общую сумму 1052 грн., принадлежащий ОСОБА_4,  причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.185 ч.1,2,3,277 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что в ноябре 2010 года он временно  проживал у знакомого ОСОБА_1. 20 ноября 2010 года они употребили с последним спиртные напитки после чего ОСОБА_1 лег спать. Он похитил из шифоньера у потерпевшего деньги в сумме 120 грн. и потратил их на продукты питания.

22 декабря 2010 года в вечернее время он пришел к знакомой ОСОБА_5 где ранее временно проживал. У нее находился парень по имени ОСОБА_6, который предложил ему совершить кражу из дома  АДРЕСА_4, сказал, что там никто не живет. Они пошли по указанному адресу, сорвали  навесной замок и похитили плиты с колосниками, которые сначала спрятали в разрушенном доме, а затем ОСОБА_6 сдал похищенное на пункт приема металлолома.

6 января 2011 года  утром он  пришел на железную дорогу, перегон Белогоровка-Томашевка и при помощи рожкого ключа открутил  4 накладки и 8 стыковых болтов, которые сложил в полипропиленовый мешок и сдал на пункте приема металла в гор. Рубежное, возле железнодорожной станции.  Он понимал, что его действия  могли создать опасность для жизни людей в результате аварии железнодорожного состава, однако полагал, что этот путь не действует.

14 января 2011 утром он похитил канализационный люк возле дома №39 по улице Мира в гор. Новодружеске и сдал его в пункт приема металла в гор. Рубежном.

15 января 2011 года он утром взял из дома рожковый ключ, санки, мешок из полипропилена и пришел на железнодорожный  перегон Томашевка-Новодружеск, где с жележнодорожного  пути  открутил  гайки на стыковых болтах и похитил две накладки и четыре стыковых болта. Похищенный металл сдал в пункт приема.

16 января 2011 года утром он пришел  к дому №39 по улице Мира в гор. Новодружеске и похитил кольцо от люка, которое сдал в пункт приема металла.  В этот же день вечером,   он находясь на улице Матросова в гор. Приволье, похитил со столба кабель , в количестве не более 30-40 метров и примерно 7 метров отрезал для себя. В содеянном  раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду кражи денежных средств принадлежащих  ОСОБА_1 20 ноября 2010 года.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что у него   есть знакомый ОСОБА_2, и поскольку последний не имеет постоянного места жительства, в конце октября 2010 года, он разрешил подсудимому проживать в его доме.  20 ноября  2010 года днем они с ОСОБА_2 употребили спиртные напитки  и он уснул.   Примерно в 17 часов проснулся и  обратил внимание, что  ОСОБА_2 в доме нет, а когда осмотрел шифоньер, обнаружил, что пропали деньги в сумме 120 грн.. В краже он заподозрил подсудимого. Последний при встрече обещал вернуть похищенные у него деньги, но до настоящего времени ничего не вернул, однако претензий он к нему не имеет.

   Из протокола явки с повинной усматривается, что ОСОБА_2 чистосердечно сознался в краже  денег принадлежащих  ОСОБА_1.(том 2 л.д.26)

  По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 22 декабря 2010 года.

 Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что у него имеется домостроение   АДРЕСА_4.   С конца ноября 2010 года  он в доме не живет, однако  постоянно приходит и занимается различными делами.  Дом он всегда закрывал на навесной замок.  21 декабря  2010 года он был в доме, уходя, закрыл его на замок. 23 декабря 2010 года утром ему  позвонил сосед ОСОБА_7  и сообщил, что навесной замок на  двери взломан. Он  приехал в дом и увидел, что замок лежит на земле, в кухне дома разобраны две печки и с них похищены 10 печных плит и 10  колосников.  По поводу кражи  обратился с заявлением в милицию.   ( л.д.14-15 том 2 )

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании  показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что  в конце декабря 2010 года он купил у незнакомого парня 10 печных плит и 10 колосников.  Неподалеку от парня  у которого он покупал указанные изделия    находился ОСОБА_2.   О том, что плиты и колосники были похищены, ему известно не было.( том 2 л.д.16-17)

   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах кражи печных плит и колосников у  ОСОБА_3.( л.д.116-122 том 2)

   Стоимость похищенных подсудимым плит и колосников принадлежащих ОСОБА_3 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы. ( л.д.67 том 2)

    По эпизодам кражи имущества 6  января 2011 года, 15 января 2011 года и  умышленного повреждения путей сообщения.

      Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что он работает в Сватовской дистнации пути. 6 января 2011 года он подменял дорожного мастера. Примерно в 7 часов 30 минут ему позвонил монтер ОСОБА_9 и сообщил, что  при обходе участка  Белогоровка-Томашевка, он обнаружил, что отсутствуют накладки и стыковые болты. Он сразу же позвонил оперуполномоченному уголовного розыска ОСОБА_10 На этом участке железнодорожного пути ходят составы,  и поэтому  хищение деталей создавало опасность для жизни людей так как могла произойти авария поезда. 15 января 2011 года  от ОСОБА_10 стало известно, что на железнодорожном перегоне Томашевка-Новодружеск задержан  мужчина, который разоборудовал железнодорожный путь и похитил  две накладки и четыре стыковых болта в сборе.Этим человеком оказался ОСОБА_2.

       Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что он работает в Сватовской дистанции пути, восьмой околоток монтером пути.  6 января 2011 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 6 часов 50 минут  пошел в обход пути на перегон Белогоровка - Томашевка Донецкой железной дороги. В ходе осмотра пути на данном перегоне он обнаружил отсутствие четырех  накладок марки Р-65  и стыковых болтов в сборе 8 штук. О случившемся он сразу же сообщил ОСОБА_8 После этого они с Деркунским   восстановили разоборудованные стыки рельс.   

    Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что работает монтером  пути   станции Сватово. 29 января 2011 года  работники милиции попросили его принять участие понятым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, вторым понятым был ОСОБА_12  Во время воспроизведения ОСОБА_2 рассказал как он похищал  на железнодорожных путях 6 января 2011 года и 15 января 2011 года накладки и болты, при этом пояснил, что использовал рожковый ключ.

    Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что 29 января 2011 года он принимал участие понятым  вместе с ОСОБА_11 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. Последний добровольно рассказал как при помощи ключа 6 января 2011 года и 15 января 2011 года похищал с железнодорожного пути накладки и болты.

     Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что  06 января 2011 года  на перегоне Белогоровка –Томашевка, 15 км. пикет № 3 Донецкой железной дороги  выявлено хищение 4 шт. накладок марки Р-65 и 8 шт. стыковых болтов в сборе.( л.д.5-8 том 1)   

                         Заключением технической экспертизы от 13 января 2011 года, согласно которой   накладки относятся  к стыковому  скреплению железнодорожных рельс между собой. Стыковое скрепление служит для соединения и скрепления железнодорожного  рельса  при помощи болтов в сборе,  детали служат для обеспечения целостности рельсовой колеи. При отсутствии  накладок, которые были сняты с нити рельс, движение на таком участке пути запрещается согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП –0138.   

 Данное  хищение могло привести к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути.

Данное хищение  могло  повлечь аварию поезда.

Данное хищение могло создать  опасность для жизни людей.

Хищение могло создать опасность наступления иных тяжких последствий.

Данное хищение могло нарушить нормальную работу желенодорожного транспорта. » ( том 1 л.д.30)

   Протоколом явки с повинной  ОСОБА_2 из  которого   усматривается, что он чистосердечно сознался в краже накладок  и болтов 06 января 2011 года  на перегоне Белогоровка –Томашевка. ( л.д.39 том 1)

 Протоколом осмотра места происшествия  согласно которого 15 января 2011 года на перегоне Томашевка –Новодружевка 15 км. пикет № 10 Донецкой железной дороги  выявлено хищение 2 шт. накладок марки Р-65 и 4 шт. стыковых болтов в сборе.( л.д.76- 80 том 1)

   Заключением технической экспертизы  согласно которой - «

накладки марки Р-65 относятся к стыковому скреплению. Стыковое скрепление служит для соединения между собой двух концов рельс и рельсовый стык, функция которого обеспечивать целостность рельсовой нити в горизонтальной и вертикальной плоскости. При отсутствии в стыке накладок стянутых стыковыми болтами, движение на таком участке пути запрещается, согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП -0138.

Данное разоборудование привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного  пути.

Данное разоборудование  железнодорожного  пути могло  повлечь аварию поезда.

Данное разоборудование железнодорожного  пути могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта.  

Данное разоборудование  железнодорожного  пути создало опасность для жизни людей и наступления других тяжких последствий».( л.д.124-125 том 1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  участием ОСОБА_2 из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи  накладок и болтов с железнодорожного пути.( том 1 л.д.137-142)

  Стоимость похищенного подсудимым имущества определяется расчетом  материального ущерба.( том 1 л.д.19,20,87-88)

   По эпизодам кражи имущества  принадлежащего ЛКСП «Лисичанскводоканал» 14 января 2011 года и 16 января 2011 года.

              Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании,  что он работает  начальником участка   ЛКСП «Лисичанскводоканал»в гор. Новодружеске.  24 января 2011 года  поступило сообщение, что возле дома №39 по ул. Мира гор. Новодружеска, на канализационном колодце отсутствует крышка люка. В указанный день была произведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что действительно с канализационного колодца находящегося возле дома 39 по ул. Мира г. Новодружеска, были похищены крышка канализационного люка и обечайка канализационного люка.

     Из протоколов явки с повинной усматривается, что ОСОБА_2 чисосердечно сознался в краже  канализационного люка  и обечайки канализационного люка.(том 2 л.д.102,109)

     Стоимость похищенного канализационного люка и обечайки определяется актом инвентаризации, бухгалтерской справкой о стоиомсти канализационного люка и обечайки.( том 2 л.д.98-99)

   По эпизоду кражи кабеля принадлежащего ОСОБА_416 января 2011 года.

   Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4 усматривается, что в 2006 году он оформил частное предприятие ЧП ОСОБА_4, которое осуществляет подключение Интернета физическим и юридическим лицам.  28 декабря 2010 года он приобрел   1300 метров кабеля марки EcoLight M8-M (1,5) П-4Е, специально предназначенного для подключения интернета, стоимость одного метра указанного кабеля составляла 2 грн. 63 коп.. 15 января 2011 года, чтобы провести интернет на ул. Матросова в гор. Приволье, работники его предприятия укрепили на столбе 400 метров кабеля. 17 января 2011 года  ему стало известно, что со столба пропало 400 метров указанного кабеля. ( л.д.90-91 том 2)  

  Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 усматривается, что   в середине января 2011 года,  примерно в 21 час к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2 и в ходе разговора пожаловался, что по месту его жительства нет света и ему необходимы когти для того, чтобы залезть на электрический столб и сделать свет. Он дал последнему когти и кусачки для перекусывания провода. В тот же день, примерно через два часа, ОСОБА_2 вернул когти с кусачками и сказал, что свет он отремонтировал. О том, что  последний совершил кражу кабеля ему стало известно от работников милиции.  ( том 2 л.д.123-124)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_2 из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи кабеля принадлежащего ОСОБА_4.( том 2 л.д.116-122)

Стоимость похищенного подсудимым кабеля, принадлежащего ОСОБА_4 определяется накладными.( л.д.81-83)

Первоначально ОСОБА_2 вину признавал частично и пояснял, что ряд краж он не совершал.Оговорил себя в ходе досудебного следствия поскольку  работники  отделения милиции в гор. Новодружеске оказывали нам него психологическое и физическое воздействие. Позднее в этом же судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном раскаялся.

  Вместе с тем суд критически оценивает показания подсудимого о том, что   он похитил у ОСОБА_4 не более 30-40 метров кабеля. Его показания в этой части опровергаются его же показаниями в ходе досудебного следствия ( том 2 л.д. 141-143), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( том 2 л.д.116-122) из которых усматривакется, что ОСОБА_2 пояснял о том, что им было похищено 300-400 метров кабеля. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний  подсудимого поскольку он пояснял, что давал их добровольно.

  Поэтому суд считает, что показания ОСОБА_2 на досудебном следствии по указанному эпизоду следует взять за основу.

 При таких обстоятельствах суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.185 ч.1,2,3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сгвору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно.

Кроме того обоснованно квалифицированы действия подсудимого по ст.277 ч.1 УК Украины так как он совершил  умышленное  повреждение путей сообщения, приведя их в непригодное  для эксплуатации состояние, которое могло повлечь за собой аварию поезда  или нарушить нормальную работу транспорта, или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и его личность: не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступления совершил в период испытания.

    В материалах дела имеются две характеристики  на подсудимого за подписью городского  головы гор. Приволье ( том 1 л.д.97 и том 2 л.д.62).

    Из характеристики на л.д.97 в т.1 видно, что ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, из второй характеристики усматривается, что подсудимый в быту характеризуется отрицательно.

    Суд считает более объктивной данные характеризующие подсудимого с удовлетворительной стороны и поэтому ее следует взять за основу.

   Обстоятельствами  смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельствами  отягчающими наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде   лишения свободы.

   К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления в период испытания и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

   При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить  неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 22 апреля 2010 года.  

    Определяя размер наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, болен туберкулезом легких, что подтверждается нарядом о направлении   на лечение.

    Потерпевшие  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, представители гражданских истцов КСП «Лисичанскводоканал»и Сватовской дистанции пути  Донецкой железной дороги иск не заявили, что не лишает их права обращения с иском в порядке гражданского судопроизвродства.

    Судебных издержек по делу нет.   

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_2    признать виновным по  ст.185 ч.1 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины, ст.277 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание по ст.185 ч.1 УК Украины  1 ( один) год    лишения свободы, по  ст.185  ч.2 УК Украины 2 (два) года  лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.277 ч.1 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.  

      На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначить наказание по совокупности преступлений  3(три) года лишения свободы.

         На основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить неотбытое наказание  по приговору Лисичанского городского суда от 22   апреля 2010 года  в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

        Начало срока наказания исчислять с 20 января 2011 года.      

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю содержание под стражей.       

   Вещественные доказательства:  7 метров кабеля марки EcoLight M8-M (1,5) П-4Е 400 , которые находятся на хранении у   ОСОБА_4 возвратить ОСОБА_4.

    Обечайку канализационного люка –СЧ20  находящуюся на хранении у ОСОБА_15 возвратить в ЛКСП «Лисичанскводоканал».

       Белый пропиленовый мешок, санки и рожковый ключ,  находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге уничтожить.

     Две накладки марки Р-65, четыре стыковых болта марки Р-65   находящиеся на хранении в Сватовской дистанции пути ПЧ-7, возвратить Сватовской дистнации пути ПЧ -7.             

    На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                    Судья: