Справа  № 3-1509/11

                                                               П О С Т А Н О В А                          

                                                      І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                                                                                м. Лисичанськ

       Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Сватівським взводом ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодружеська Луганської області,  працюючого на шахті «Привільнянська», проживаючого  в АДРЕСА_1

за  вчинення  правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2011 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом  марки «KAMINAN»без  номерного знаку, по вулиці Привокзальна міста Сватове, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку  огляду на  стан сп’яніння відмовився  у  присутності  двох  понятих, чим  порушив п. 2.5 ПДР  України.

           Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Однак, як вбачається з постанови Лисичанського міського суду від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  і призначене стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, тобто ОСОБА_1 вважається особою, яка піддавалась протягом року адміністративному стягненню та в його діях вбачаються ознаки ч. 2 ст. 130 КУпАП.

           Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

           У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сватівського взводу ДПС в Луганській  області, для належного оформлення.

          Постанова   оскарженню не підлягає.

                               Суддя:                                                                     Л.І.Дядько