Справа  № 3-1516/11

                                                               П О С Т А Н О В А                          

                                                      І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                                                                                м. Лисичанськ

       Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого  в АДРЕСА_1

за  вчинення  правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

           28 квітня 2011 року о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2010 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив п. „3” встановлених у відношенні  нього обмежень.  

 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Однак, як вбачається з постанови Лисичанського міського суду від 19 листопада 2010 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП, у відношенні ОСОБА_1 було закрите, у звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, тобто ОСОБА_1 вважається особою, яка не піддавалась протягом року адміністративному стягненню та в його діях вбачаються ознаки ч. 1 ст. 187 КУпАП.

           Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

           У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

          Постанова   оскарженню не підлягає.

                              Суддя:                                                                     Л.І.Дядько