Судове рішення #17177276

    

                                                                                                                                                                                                           Справа № 3-1500/2011р.

П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М        У К РА Ї Н И

27  травня  2011 року                                                                                         м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Сєвєродонецька в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, працюючого водієм-експедитором  в ПП «ОСОБА_2.», проживаючого в АДРЕСА_1

за  вчинення  правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -   

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

             13 квітня 2011 року о 20 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом  марки «MOTO LYDER»без номерного знаку, по вулиці Г.Потапенко міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почяервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР  України.

            ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 13 квітня 2011 року о 20 годин 10 хвилин, дійсно керував мопедом марки «MOTO LYDER»після вживання алкогольного пива. Претензій до співробітників ВДАІ м. Сєвєродонецька він не мав. Копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм-експедитором  і професія водія є його єдиним джерелом заробітку.  

           У судовому засіданні встановлено, що на  ім’я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «ВС».

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

           При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм-експедитором, на підприємстві зарекомендував себе з позитивного боку, інвалідом не являється, має посвідячення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.                         

            Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина  являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.                                

            З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

           Керуючись  ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -                     

П О С Т А Н О В И Л А:

           Піддати  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячи п’ятсот п’ятдесят) гривень.

          Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

          Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                     Суддя:                                                                            Л.І.Дядько

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1500/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: АП -1500
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1500/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація