Справа № 3-1496/11

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27  травня  2011 року                                                                                     м. Лисичанськ

           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., за участю прокурора Шаммієва А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником КП ЛЖЕК № 3, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

            Згідно протоколу перевірки додержання законодавства про працю за № 12-09-151/0033 від 04.05.2011 року, проведеної головним державним інспектором праці Власовою Л.А., встановлені порушення начальником КП ЛЖЕК № 3 ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати на підприємстві здійснюється не два рази на місяць через шістнадцять календарних днів та не пізніше семи календарних днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; виплати розрахункових сум не здійснюються у день звільнення працівників.   

           ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що з порушеннями, які були виявлені у  КП ЛЖЕК № 3 був згоден, зобов’язався не припускати вказаних недоліків.  

           Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

           При накладенні стягнення, суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника,  ступінь  його   вини,  майновий  стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

          В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

           Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.          

          Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора Шаммієва А.Ф., дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                   Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі  510 (п’ятсот десять) гривень.

         Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до                                            Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.   

            Суддя:                                                                     Л.І.Дядько