П О С Т А Н О В А                       Справа № 3-1477/11

                                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року                                                                                              м. Лисичанськ

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торіс Арменія, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

     В С Т А Н О В И Л А:

          27 квітня 2011 року о 07 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку у ОСОБА_1 за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вулирця Орджонікідзе-126/303-304 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу-маріхуани.

           ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, копію  протоколу отримав, просив суд суворо його не наказувати.

           04.05.2011 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях  ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.               

Згідно висновку експерта № 1724/9 від 29 квітня 2011 року вбачається, що на внутрішній поверхні металевої трубки, вилученої у ОСОБА_1 виявлені канабіноіди - діюча речовина наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі, в слідових кількостях. Вказати масу не передбачається можливим у зв’язку із малою кількістю.  

           Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав пристрій для вживання наркотичних  засобів.

           При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

          В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.                 

           Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

           З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді  адміністративного арешту, суд не вбачає.

            Речовий доказ: пристрій зі слідовими кількостями канабіноідів, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

            Керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

    П О С Т А Н О В И Л А:

            Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень.

            Речовий доказ: пристрій зі слідовими кількостями канабіноідів, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, знищити.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                               Суддя:                                                               Л.І.Дядько