Судове рішення #17177193

                                              Приговор                                                1-22/2011

                                         именем Украины

23 мая   2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующей: судьи                             Дядько Л.И.   

при секретаре                                                         Бережной Е.В.                                                                    

с участием прокурора Сохикян С.Ш.                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Юрга, Кемеровской области, Российской Федерации, русского,  гражданина Украины,   с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего  в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

                                                         установил:

3 июля  2010 года, в   21 час 20 минут,    подсудимый  ОСОБА_1,   имея  умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь   на территории прилегающей к ОАО «Лисичанская сода»гор. Лисичанска, на левой стороне реки Северский Донец, с железнодорожного пути тайно похитил 6 подкладок Д-65 и 38 костылей 16х16х16,5, принадлежащие ООО «Лисичанское ремонтно-механическое предприятие»причинив предприятию  ущерб на общую сумму 420,22 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении   признал полностью и пояснил, что 3 июля 2010 года в 21 час 20 минут он на берегу реки Северский Донец , возле ОАО «Лисичанская сода»при помощи монтировки похитил 6 подкладок и 38 костылей. Похищенное сложил в мешок и повез на тачке. Примерно через 50 метров его остановили работники охраны, последние вызвали работников милиции и похищенное у него изъяли.  В содеянном раскаивается.  

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра  места происшествия из которого усматривается, что  на железной дороге в районе тупика железнодорожного полотна на левобережной стороне ОАО «Лиссода»в 100 метрах от тупика  под рельсами отсутствуют металлические подкладки.( л.д.6-8)

Стоимость похищенного подсудимым имущества  принадлежащего ООО «Лисичанское ремонтно-механическое предприятие»  определяется  инвентаризационной описью  и сличительной ведомостью результатов инвентаризации. (л.д.14-16).

Распиской от ОСОБА_2 о том, что он получил от следователя  Лисичанского ГО УМВД металлические изделия в виде костылей и подкладок, которые  были похищены подсудимым.( л.д.9)

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия  по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

   При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность:    не работает,  по месту жительства  характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств  отягчающих  наказание подсудимого суд не усматривает.    

С учетом изложенного суд считает, что наказание  ОСОБА_1 необходимо назначить в виде общественных работ.     

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал,  раскаялся в содеянном, по месту жительства  характеризуется положительно,  впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое он совершил не относится к тяжким, похищенное имущество возвращено.  Поэтому по мнению суда наказание в виде общественных работ   будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Иск не заявлен поскольку  ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины,  и  назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов общественных работ.  

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  изменить с заключения под стражей на  подписку о невыезде. Из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 мая 2011 года по 23 мая 2011 года включительно.

  Вещественные доказательства –6 (шесть) подкладок и 38 (тридцать восемь) костылей, которые были переданы на хранение ОСОБА_2  возвратить в  ООО « Лисичанское ремонтно-механическое предприятие». Гвоздодер, находящийся на хранении у ОСОБА_2 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья:









    

   

 


 

     

   



  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація