3-1439/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, які надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Таллін Естонії, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 05.11.2001 року, працюючого автокрановщиком ПП «Ресурс», проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
23 квітня 2011 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля громадського туалету, розташованого поряд з магазиним «Абсолют» по пр-ту Леніна міста Лисичанська, відправляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 квітня 2011 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись біля громадського туалету, розташованого поряд з магазиним «Абсолют» по пр-ту Леніна міста Лисичанська, дійсно, відправляв природні потреби, оскільки громадський туалет, послугами якого він мав намір скористатися, був зачинений, у зв`язку з чим працівниками міліції відносно нього було складено протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також –обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.О. Грибанова.
- Номер: 3/1815/2547/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1439/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Грибанова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 3/1804/4992/11
- Опис: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1439/11
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Грибанова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер:
- Опис: Виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1439/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Грибанова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1439/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грибанова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 3/3609/11
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1439/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Грибанова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер:
- Опис: проживає без реєстрації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1439/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Грибанова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011