3-1449/2011 р.

П О С Т А Н О В А                  

        І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

              12 травня 2011  року                                                                       м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського  міського суду Луганської області Грибанова Л.О.,    розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

                                           В С Т А Н О В И Л А :

   24 квітня 2011 року о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля ЛГТ, розташованого по пр-ту Леніна міста Лисичанська, розпивав спиртні напої - пиво «Львівське», 2 л, у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

   ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, він визнав та пояснив, що 24 квітня 2011 року о 17 годині 35 хвилин, знаходячись біля ЛГТ, розташованого по пр-ту Леніна міста Лисичанська, дійсно, розпивав спиртні напої –пиво «Львівське», 2 л, у зв`язку з чим співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, копію якого він отримав 24.04.2011 року.

            Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,  знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці.

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є неповнолітнім, у письмових поясненнях свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

          Суддя:                                                                            Л.О. Грибанова.