3-944/2011 р.

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

           01 квітня 2011 року                                                                         м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

            З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 980131 від 14.03.2011 року вбачається, що 13 березня 2011 року, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої ображав матір, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

            Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за вчинення насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю  і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї.

У судовому засіданні встановлено, що в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення вбачається, що «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –на окремому аркуші».

Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та унеможливлюють розгляд данного адміністративного матеріалу по суті.

            У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 278, 173-2 ч.1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення.

          Постанова   оскарженню не підлягає.

           Суддя: