Справа № №22ц-1049\2007р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Категорія 54 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА
23 липня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 10 квітня 2007р. по цивільної справі за позовом Орліновської міської Ради до ОСОБА_1 про встановлення громадянства, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 10.04.2007р. відкрито провадження по цивільної справі за позовом Орліновської міської Ради до ОСОБА_1. про встановлення громадянства, та справу призначено до попереднього судового засідання.
04.Об.2007р., не погодившись із вказаною ухвалою, відповідачка ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.3 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1., вона оскаржує ухвалу суду від 10.04.2007р. з тих підстав, що суд першої інстанції не встановив всі обставини справи та порушив норми матеріального та процесуального права (арк. справи 75, 75). В обґрунтування апеляційної доводів апеляційної скарги відповідачка не посилається на порушення та недотримання судом першої інстанції правил підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа по суті не розглянута, рішення по ній не постановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що підстав, передбачених ЦПК України для прийняття вказаної апеляційної скарги, немає.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 10 квітня 2007р. по цивільної справі за позовом Орліновської міської Ради до ОСОБА_1 про встановлення громадянства повернути особі, що їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.