Справа №  2-а-793/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 січня 2011 року   Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді Васильченка О.В.

при секретарі – Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1  із адміністративним позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва  про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок пенсії,  

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними щодо неправомірного застосування у 2009 році при перерахунку та виплаті пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з 2007 рік; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» - із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (за 2008 рік), з 01.04.2009 р.

Сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд питання про поновлення пропущеного строку повідомлялись судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про поновлення пропущеного строку без участі сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття  у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.   

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про відмову в поновленні  адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.   

В своїй заяві про поновлення строку позивач обґрунтовує поважність причини пропуску строку для звернення до суду за захистом свого права тим, що за 2009-2010 роки чинне законодавство змінювалося декілька разів, у зв’язку з чим позивач не встигав подавати позовні заяви до суду.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.   

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 99, 100, 102  КАС України,  

УХВАЛИВ:   

            Відмовити ОСОБА_1 в поновленні адміністративного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва  про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.   

  Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ                                                                                                         Васильченко  О.  В.