3-492/11

ПОСТАНОВА

03.02.2011    Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Калінінградської області, Нестеровський район, с.Оригороди, Росія, громадянина України,  не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1           

             -  за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

          11.09.2010 року о 16.10 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння  на  пр.Свободи    в м.Києві   виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті  чого здійснив зіткнення з автомобілем „Форд” д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.9 (а), п. 11.4 ПДР України.

          В судове засідання ОСОБА_1  не з’явився, просив справу розглядати без його участі.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП України, виходячи з наступного.

       Відповідно до підпункту а п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

        Відповідно до п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменьше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється віїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

           Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження транспортних засобів, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с.  1, 2), його поясненнями,   схемою ДТП  (а.с. 17), висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні „Соціотерапія” за №008209 від 11.09.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с. 23) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 18 місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до  адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

          СУДДЯ                                                                      Войтенко  Т.  В.