Справа № 2-1618/11

У Х В А Л А

27 липня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому вказують, що 03 березня 2011 року між нами та відповідачами була досягнута згода щодо купівлі-продажу житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Вони домовились відносно всіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку та порядку розрахунку і посвідчення договору. На прохання відповідачів ми сплатили завдаток в сумі 20000,00 грн. до підписання договору. Договір купівлі-продажу домовились укласти в нотаріальній конторі протягом двух тижнів. Кінцева дата була визначена ними 17 березня 2011 року. Але під час підготовки документів з'ясувалось, що спірна житлова квартира перебуває у в спільній сумісній власності відповідачів, при цьому частки кожного співвласника не виділені. Нотаріус роз’яснив, що без виділення часток кожного з співвласників укласти договір купівлі-продажу не можливо. Відповідачі погодились, але дій щодо виділення часток кожного з співвласників не вжили. За таких обставин позивачі  вважають, що відповідачі повинні повернути одержану суму завдатку.  

          У зв’язку з викладеним позивачі просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на їх користь 20000 грн. Судові витрати по справі  покласти на відповідачів.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2  право спільної часткової власності,  по ? частині за кожним, на житлову квартиру, розташовану за адресою:  АДРЕСА_1.

2.Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2  право спільної часткової власності,  по ? частині за кожним, на житлову квартиру, розташовану за адресою:  АДРЕСА_1.

2.Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан