Судове рішення #17174779


                                                                          

                                                                             П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                  №  1-192/11  

                    

"13" липня 2011 р.

13 июля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:                                            судьи Мазки Н.Б.

                                              при секретаре  Бондарь Е.В.

                                с участием прокурора  Гребенюк В.И.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г.Первомайска Луганской области,  украинки, гражданки Украины, члена партии «Регионов»,  имеющего среднее специальное образование,  не замужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1  

          в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                                     У с т а н о в и л:

           Согласно приказу по личному составу № 2/К от 05 января 2011 г. подсудимая ОСОБА_1 была принята на работу в частное сельскохозяйственное предприятие «ОСОБА_2», и работая реализатором в ЧСП «ОСОБА_2»в связи с профессиональной деятельностью получала товар для реализации и хранила при себе вырученные от продажи деньги.

          23 января 2011 г.  в 12 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь возле ларька по продаже молочной продукции, расположенного по ул.Киевской г.Первомайска, тайно похитили деньги в сумме 1 193 гривны 59 копеек, которые являлись выручкой за реализованную продукцию. После этого подсудимая с похищенными имущество с места совершения преступления скрылась, причинив ЧСП «ОСОБА_2»в лице директора ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая  вину признала, раскаявшись, подтвердила фактические обстоятельства совершенного деяния.     

Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_2, она является директором  частного сельскохозяйственного предприятия «ОСОБА_2», расположенного по АДРЕСА_2. 05 января 2011 г. приняла на работу ОСОБА_1 в качестве реализатора молочной продукции с оплатой 50 гривен в день, которые последняя брала из денег вырученных в течении дня за реализованную молочную продукцию. Выручку ОСОБА_1 сдавала  в конце рабочего дня старшему продавцу ОСОБА_3. В первый день выхода на работу она также выдала ОСОБА_1 деньги в сумме 365 гривен для сдачи покупателям.  23 января 2011 г.  в  18 часов позвонила ОСОБА_3 и сообщила о том, что ОСОБА_1 в обед сдала остатки от торговли, но не сдала выручку от выездной торговли, а также взяла вместо положенных 25 гривен за выездную торговлю  50 гривен. По накладной за ОСОБА_1 в тот день было выдано товара на сумму 935 гривен 23 копейки и должна была вернуть выручку в сумме 885 гривен 23 копейки, а если отнять еще 50 гривен на зарплату, то они должна вернуть 835 гривен 23 копейки, а также разменные деньги в сумме 365 гривен, а всего 1 193 гривны 59 копеек.  ОСОБА_1 обещала вернуть деньги, если она, свидетель, поставить ее продавать молоко, в чем ОСОБА_1 было отказано и предложено работать в подсобном хозяйстве, от чего последняя отказалась (л.д.46).

Из показаний свидетеля  ОСОБА_4  следует, что 23 января 2011 г.  находилась на рабочем месте в ларьке по реализации молочной продукции, расположенном по ул.Киевской г.Первомайска, куда на автомобиле, осуществляющем выездную торговлю приехали ОСОБА_1 и женщина по имени ОСОБА_6, которые вдвоем сдали нереализованную молочную продукцию, при этом возмущались по поводу того, что продали в этот день много, а зарплата у них маленькая   ( л.д.49, 50).    

Из показаний свидетеля  ОСОБА_5  следует, что 23 января 2011 г.  совместно с девушкой ОСОБА_1 работала на выезде по реализации молочной продукции. О том, что ОСОБА_1 забрала себе вырученные от продажи деньги она не знала (л.д.51, 52).    

В судебном заседании установлено,  что на основании личного заявления подсудимой согласно приказу № 2/К от 05 января 2011 г. она была принята на работу реализатором в частное сельскохозяйственное предприятие «ОСОБА_2»г.Первомайска, с полной индивидуальной материальной ответственностью, и соответствующей записью в трудовую книжку ( л.д.13, 14, 15, 19--25).

          Согласно акту инвентаризации товара по ЧСП «ОСОБА_2»недостача у ОСОБА_1 составила 1 300 гривен 23 копейки  (л.д.27).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимой доказанной показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

          Суд признает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что она действительно  тайно похитила чужое имущество.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          До совершения преступления подсудимая по месту работы и жительства характеризуется  удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей..

          Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие на иждивении подсудимой двух несовершеннолетних детей, суд признает, что исправление подсудимой возможно с применение наказания в виде общественных работ,  поскольку подсудимая  вину признала, впервые привлекается к уголовной ответственности.

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд                                                      

                                                          П р и г о в о р и л :

          Подсудимую  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде  – восьмидесяти часов общественных работ.

          Осужденной ОСОБА_1  меру пресечения  - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить до вступления приговора в законную силу.

          Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

          На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья







  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація