ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2006 р. Справа № 16/400/06
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД”, 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 16
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп”, 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, д. 42, кв. 59
Про: стягнення 5958,2 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Рязанцева А.Ф., дов. 3 2 від 29.09.2006 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп” про стягнення 5958,2 грн., з яких сума основного боргу –4994,95 грн., інфляційні –49,99 грн., 3% річних –39,00 грн., пеня –874,26 грн.
Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, проте відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між сторонами 23.12.2005 р. був укладений договір дистрибьюции № 368, за умовами договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму –77043,32 грн. Товар на вказану суму відповідач отримав, що підтверджується підписаними ним накладними.
Відповідно п.5.2 договору відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар на протязі 21 календарних днів с дати, вказаної в накладній по прийому товару.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп” частково проводила розрахунки, але з порушенням строків оплати. ( докази у матеріалах справи).
Таким чином, сума основного боргу станом на 11.09.2006 р. складає 4994,95 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Крім того, позивачем нараховані інфляційні у сумі –49,99 грн., 3% річних –39,00грн. та пеня –874,26 грн. ( розрахунки у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526, 549,611,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп” (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, д. 42, кв. 59; ОКПО 33730600, р/с 26009300020101 в філії №1 АКБ „ Юникс”, м. Миколаїв, МФО 326966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтех ЛТД” ( 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 16; ОКПО 30564130, р/с 26008106533001 в КБ „ Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) 5958,20 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов