Справа № 2-1816/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" червня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

Судді                                 Антипової Л.О.

при секретарі                    П’ятаченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   у м. Києві  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат, суд  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3.,у зв’язку з досягненням нею повноліття та навчанням у ВУЗІ на комерційній основі, на денній формі навчання і просить стягнути з відповідача  1000 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року, а також стягнути з нього вже понесені додаткові витрати на навчання дочки в розмірі 11 194 грн., та додаткові витрати на навчання дочки в розмірі 11 194 грн. наперед, до закінчення нею навчання, до 23 років.

Протягом судових засідань позивач підтримувала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не забезпечував матеріальну допомогу в утриманні доньки, вважає, що він достатньо забезпечений для сплати аліментів у розмірі 1000 грн., та має можливість сплатити частину вартості навчання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили: що дійсно у зв’язку із матеріальними труднощами, у відповідача виникли проблеми зі своєчасною сплатою аліментів до досягнення повноліття дочки, на сьогоднішній день він погашає заборгованість по аліментах, отримує заробітну плату у розмірі 980 грн., інших доходів немає, про що свідчать довідки з ДПІ, які на вимогу позивача витребував суд.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву, де просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3, навчається у ДВНЗ «Київському національному економічному університеті ім.. В. Гетьмана», на денній формі навчання. Позивач самостійно сплачує кошти за навчання доньки. Крім того, судом встановлено, що відповідач працював приватним підприємцем та пересилав кошти позивачеві. Через економічну кризу, відповідач змушений був припинити підприємницьку діяльність Представник відповідача надала суду документи, де зазначила про неодноразові перекази коштів на ім’я позивачки (а.с. 22), та копію довідки з місця роботи відповідача, де зазначено що відповідач отримує заробітну плату в сумі 980 грн. (а.с. 21), а тому не може сплачувати аліменти в сумі, якій просить позивач, інших доходів немає.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Зважаючи на те, що батьки зобов’язані приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні своїх дітей, які продовжують навчання, тому з відповідача належить стягнути аліменти на користь повнолітньої дочки, яка навчається, до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років в розмірі 350 грн., виходячи з матеріального становища відповідача та позивача.

Стосовно стягнення додаткових витрат на навчання, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач немає можливості до їх сплати, виходячи з наданих ним довідок, щодо матеріального забезпечення.

З відповідача, також, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,  суд -   

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року та  до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог –відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Дніпровському районі м.Києва (Код ЄДРПОУ 26077906,  р/р 31218259700005, банк ГУДК м.Києва, МФО 820019) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя