Справа №  2-2453/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          23.06.2011  року      Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі – ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 6 липня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2706/07/06/88-269 від 6 липня        2006 року.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі                  56 000 дол. США, строком до 6 липня 2016 року з процентною ставкою – 14 %.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути на користь ПАТ «Сведбанк» з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 65 607 дол. 57 центів США заборгованості за кредитом та                     86 322 грн. 45 коп. пені за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 6 липня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2706/07/06/88-269 від 6 липня 2006 року (а.с. 11-17).  

Відповідно до п. 1.1. договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 56 000 дол. США на строк з 6 липня 2006 року до 6 липня 2016 року, а позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 42), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 65 607 дол. 57 цент США еквівалент суми 523 095  грн. 71 коп. заборгованість за кредитним договором, з яких: 48 818  дол. США еквівалент суми 389 079 грн.                    46 коп. заборгованість по тілу кредиту, 16 789 дол. 57 центів США еквівалент суми 133 812 грн.                    87 коп. заборгованість за процентами (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на                   23 червня 2011 року становить 100 дол. США – 797 грн. 31 коп.).

Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ  «Сведбанк» у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається – 360.

За період з 25 лютого 2010 року до 24 лютого 2011 року позивачем нарахована пеня за неналежне виконання умов кредитного договору у розмірі 86 322 грн. (а.с. 42), яка підлягає стягненню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ  «Сведбанк»  у розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 65 607 (шістдесят п’ять тисяч шістсот сім) дол. 57 центів США заборгованості за кредитним договором та 86 322 (вісімдесят шість тисяч триста двадцять дві) грн. 45 коп. пені за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд  м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ                                                                Захарчук  С.  С.