Справа № 3-1829/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.06.2011  року                                                                                м. Лисичанськ

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанською ротою ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого в ЖЕК, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2  КУпАП, -

                                                            В С Т А Н О В И Л А:                

             08 червня 2011 року о 02 годині 27 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом марки «QM50 QT-3M»без номерного знаку, по вулиці Орджонікідзе  міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР  України.

            ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 08 червня 2011 року, він дійсно керував мопедом марки «QM50 QT-3M»після вживання алкогольного пива, при цьому від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Претензій до співробітників  Лисичанської роти ДПС він не мав.

              У судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.

              Постановою Лисичанського міського суду від 01 листопада 2010 року ОСОБА_1. було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, за скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.       

             Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 130 ч. 2 КУпАП правильно кваліфіковані, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків.  

             При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, є інвалідом ІІІ групи, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.                         

            Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина  являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.                                

            З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

           Керуючись  ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И Л А:

          Піддати ОСОБА_1 за вучинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.                   

           Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                       Суддя:                                                                           Л.І.Дядько