Справа № 2-3396

2011  року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          10 червня  2011 року               Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого –судді -              Лазаренко В.В.

               при секретарі -                        Подобєд О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:   

          28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  зменшення розміру аліментів.   

В судове засідання 10.06.2011 року  ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи позивач та його представник  повідомлені належним чином, у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с. а.с. 28, 29).

Про причини своєї неявки позивач та його представник суд не повідомили. З заявою про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не звертався.   

          В судове засідання 10 червня 2011 року з`явилися відповідач та її представник.  Просили суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в зв’язку з його повторною неявкою.  

          Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та її представника, дійшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 24.05.2011 року та 10.06.2011 року не з`явився та не направив свого представника для участі в розгляді справи.

Про причини своєї неявки та неявки свого представника в судові засідання позивач суд не повідомив.

З заявою про розгляд справи у його відсутність позивач до суду не звертався.  

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10 червня 2011 року повторно не з`явився та не направив до суду свого представника, з заявою про розгляд справи у його  відсутності позивач  до суду не звертався.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином  повідомлений позивач  повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що  позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в  судове засідання, не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1  без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1  п.3 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.     

     Суддя: