Судове рішення #17172205

3-1857/2011 р.

                                                              П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

          22.06.2011   року                                                                      м. Лисичанськ    

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О.,  розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого слюсарем ЛКП «Лисичанськміськводоканал», проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

                                                        В С Т А Н О В И Л А:

               08.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню свого сина, який 06.06.2011 року, приблизно о 15:00 годині, з приміщення магазину «Брусниця»скоїв крадіжку яйця кіндер-сюрприз, вартістю 11 грн 85 коп.

              ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1., з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, він визнав та пояснив, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 06.06.2011 року з приміщення магазину «Брусниця», дійсно, скоїв крадіжку яйця кіндер-сюрприз, з приводу чого провів із сином бесіди виховного характеру та зобов’язався докладати всіх зусиль з метою виховання свого сина.

              08.06.2011 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області у порушенні кримінальної справи за повідомленням зам. керуючого магазину «Брусниця», ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

           Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 16 січня 2002 року Лисичанським відділом РАЦС, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1.

          Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1. за ознаками ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив.

               Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

              На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також –обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді  попередження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає з вищевказаних причин.  

Керуючись  ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП,-

                                       П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя:                                                                      Л.О. Грибанова.


  • Номер:
  • Опис: Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1857/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грибанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 13.06.2011
  • Номер: АП-1857
  • Опис: Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1857/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Грибанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація