Справа № 1- 569 \2011  р.

                                               В    И    Р     О     К

                                           ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 02 червня 2011  року                    Солом’янський районний суд м. Києва

 в складі головуючого судді-             А.М.ПЕДЕНКО

 при секретарі-                                    К.М.Ігнатушиній

 з участю  прокурора-                         М.В.Білошицького

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Києві справу по   обвинуваченню

                                             ОСОБА_4 ,

                                             ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця    Чернігівської області,

                                             Бобровицького  району , с.    Марковці ,       українця,  

                                             громадянина      України ,освіта середньо-спеціальна ,

                                             не  одруженого , не працюючого, зареєстрованого у  

                                             в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК               

                                             України не судимого ,-

   у  вчиненні злочину ,передбаченого ст. 15 ч. 2,   185 ч. 1  КК України ,-

                                                       в  с  т  а  н   о  в  и  в  :

      Підсудний вчинив  злочин  при наступних обставинах.

      20.08.2010 року ,приблизно о 09 г. 00 хв. ,  підсудний ОСОБА_4 .  знаходячись в торгівельному залі  супермаркету «Велика кишеня»ТОВ  «Фудмаркет», який  розташований по вулиці Кудряшова,1 в м. Києві  , вирішив  таємно  викрасти  чуже майно.

       Реалізуючи свій  намір , підсудний  ОСОБА_4, ,з корисливих мотивів та метою  власного  збагачення  , пересвідчившись  що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав зі стелажів  пляшку горілки «Медоф»1 л. вартістю 42 грн.76 коп.,  рибу сьомгу,вартістю  63  гр.16 коп. ,  піцу ,вартістю 11 грн. 88 коп.

Заховавши  вказані речі  за пояс штанів  та за пазуху ,  підсудний ОСОБА_4  ,не розрахувавшись   за товар , направився   через касу  до виходу  із супермаркету .

Однак ,довести свій злочинний намір до кінця  не зміг   з причин  ,що не залежали від його волі ,оскільки  був затриманий   охоронцями магазину  і  викрадений  товаром у нього був виявлений  та вилучений.

Таким чином , підсудний ОСОБА_4   намагався  вчинити таємну  крадіжку  майна ТОВ «Фудмаркет»   на загальну  суму 117 гривень  88 копійок.  

     Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_4свою вину визнав  повністю і  фактичні обставини скоєнного  ним не  оспорювались. Підтвердив в  суді,

що  оскільки не мав  грошей  , хотів  викрасти  20.08.20101 року   із супермаркету  «Велика кишеня» харчові продукти  ,однак  не зміг до кінця вчинити всі  дії ,оскільки був на виході  затриманий охоронцями магазину.  У вчиненому  щиро розкаявся.

       Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження  доказів допитом підсудного.

       Таким чином ,суд вважає  ОСОБА_4   винним у вчиненні умисних дій,що виразились  в  закінченому замаху  на  таємне викрадення  чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця  з причин ,які не залежали від його волі.

       Його дії   суд кваліфікує    за ст.15 ч. 2, 185 ч.1  КК  України.

       Призначаючи підсудному  покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого -відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості , його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді  позбавлення волі .

Хоч підсудний на даний час  і є не судимим  , однак  з минулого  його засудження  пройшов не тривалий час  і це свідчить ,що він  належних висновків  для себе не зробив.  

      Однак  враховуючі  пом»якшуючі   покарання  обставини  для підсудного , а саме   розкаяння у вчиненому , стан здоров»я ,вважає  можливим   призначити  строк покарання  в мінімальних межах ,встановлених  санкцією статті 185  ч.1  КК України.

       Обтяжуючих  покарання  обставин  для підсудного   судом  не встановлено.

                               Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

                                                    з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_4   визнати    винним   за    ст. 15 ч. 2, 185  ч. 1    КК України і призначити йому покарання   - у виді  1 (одного)  року позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу  до набрання  чинності  вироком   залишити у виді –тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 24 лютого 2011  року ,зарахувавши в строк відбуття покарання  знаходження під вартою з 21 лютого 2011  року по 24 лютого 2011  року.

Речові доказ – залишити  в  розпорядженні  власника.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через  районний  суд    протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а  засудженим в аткий же строк  з моменту вручення  йому копії  вироку.

     СУДДЯ  :