Справа № 2-3358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року                                                  Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді  -  Букіної О.М.

  при секретарі            -  Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивачка звернулась в суд з позовом до ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання договору та стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2009 року між нею та КБ «Західінкомбанк»ТзОВ, правонаступником якого є відповідач, був укладений договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1.

14.09.2009 року на підставі даного договору позивачкою було внесено грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн.

21.12.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року, відповідно до якої договір було викладено в новій редакції, а саме, що Вкладник продовжує розміщувати не депозитному вкладі на умовах цього договору грошові кошти в сумі  40 000, 00 грн. термін дії договору 3 місяці. Дата вимоги Вкладником своїх коштів 22.03.2010 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 17 процентів річних.

22.03.2010 року між було укладено додатковий договір № 2 до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року, відповідно до якої договір було викладено в новій редакції, а саме, що Вкладник продовжує розміщувати не депозитному вкладі на умовах цього договору грошові кошти в сумі  40 000, 00 грн. термін дії договору 1 місяць. Дата вимоги Вкладником своїх коштів 22.04.2010 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 10 процентів річних.

10.08.2010 року між сторонами було укладено додатковий договір до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року, відповідно до якого договір було викладено в новій редакції, а саме, що Вкладник продовжує розміщувати не депозитному вкладі на умовах цього договору грошові кошти в сумі  40 000, 00 грн. термін дії договору 6 місяців. Дата вимоги Вкладником своїх коштів 10.02.2011 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 11 процентів річних.

15.03.2011 року позивачкою було подано відповідачу заяву про повернення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року в розмірі 40 000,00 грн. Проте дана заява була залишена без задоволення.

Враховуючи наведене позивачка просить розірвати договором банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року  та стягнути з відповідача на її користь  40 000, 00 грн. суми банківського вкладу, проценти у розмірі 5 948, 48 грн. та судові витрати.

           У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнавав частково. Зазначивши, що проти стягнення суми банківського вкладу та розірвання договору не заперечує, однак проти стягнення процентів у розмірі 5 948, 48 грн. заперечує, оскільки відповідно до виписки по рахунку позивачки кінцеве сальдо становить 3,29 грн., а тому стягнення процентів у заявленому позивачкою розмірі є безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  та оцінивши матеріали справи, , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2009 року між нею та КБ «Західінкомбанк»ТзОВ, правонаступником якого є відповідач, був укладений договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 ( а.с.8)

14.09.2009 року на підставі даного договору позивачкою було внесено грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн.

21.12.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року, відповідно до якої договір було викладено в новій редакції, а саме, що Вкладник продовжує розміщувати не депозитному вкладі на умовах цього договору грошові кошти в сумі  40 000, 00 грн. термін дії договору 3 місяці. Дата вимоги Вкладником своїх коштів 22.03.2010 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 17 процентів річних.( а.с.9)

22.03.2010 року між було укладено додатковий договір № 2 до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року, відповідно до якої договір було викладено в новій редакції, а саме, що Вкладник продовжує розміщувати не депозитному вкладі на умовах цього договору грошові кошти в сумі  40 000, 00 грн. термін дії договору 1 місяць. Дата вимоги Вкладником своїх коштів 22.04.2010 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 10 процентів річних.( а.с10)

10.08.2010 року між сторонами було укладено додатковий договір до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року, відповідно до якого договір було викладено в новій редакції, а саме, що Вкладник продовжує розміщувати не депозитному вкладі на умовах цього договору грошові кошти в сумі  40 000, 00 грн. термін дії договору 6 місяців. Дата вимоги Вкладником своїх коштів 10.02.2011 року. Процентна ставка за строковим вкладом становить 11 процентів річних.(а.с11)

15.03.2011 року позивачкою було подано відповідачу заяву про повернення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року в розмірі 40 000,00 грн.( а.с.13)

Проте дана заява була залишена без задоволення( а.с.12)

Згідно з п. 4.3.3 по закінченню строку зберігання коштів Банк зобовязний повернути Вкладнику суму вкладу готівкою, через касу Банку, або безготівково на рахунок Вкладника, за розпорядженням останнього, згідно умов Договору.

З довідки ПАТ «Західінкомбанк»від 14.03. 2011 року (а.с. 14) вбачається, що на поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 є залишок, який становить 40 000,00 грн.

На день розгляду справи в суді відповідачем умови договору банківського рахунку на відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи не виконуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка),  грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і  видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 3 ст. 1068 ЦК України передбачено, що банк  зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Позивач зверталась до відповідача з вимогою повернути кошти, проте ця вимога відповідачем виконана не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виплата коштів обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договору, що порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми банківського вкладу.

В частині стягнення з відповідача процентів за договором банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року у розмірі 5 948, 48 грн., суд не вбачає підстав для їх задоволення у заявленому позивачкою розмірі, оскільки відповідно до виписки  по особовому рахунку позивачки № НОМЕР_1 кінцеве сальдо по нарахованим процентам становить 3,29 грн. В зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки проценти у розмірі 3, 29 грн.

Згідно п.4.2.3. договору банківського вкладу, передбачено, що якщо жодна із сторін на дату закінчення договору  не заявила в письмовій формі про інше, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу , з процентною ставкою згідно п.1.6.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про розірвання договору банківського  (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 400, 03 грн.

Керуючись статтями 526, 625, 629, 651, 1066, 1068 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-362/1 від 14.09.2009 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 40 000, 00 грн. та відсотки в розмірі 3,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього заборгованість по договору банківського вкладу в розмірі 10 123, 29 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на користь держави держмито в розмірі 400,03 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: