Справа № 2-1565/11

У Х В А Л А

26 липня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 13 травня 2005 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У січні  2011 року відповідач запропонувала позивачу купити у неї зазначений вище житловий будинок. Сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, зокрема, питання ціни, строку та порядку розрахунку і посвідчення договору. Після узгодження усіх істотних умов договору, 27.02.2011 року позивач передав відповідачу гроші в розмірі 7000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Але до теперішнього часу відповідач угоду в нотаріальній конторі на посвідчила та ухиляється від посвідчення договору досі. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути сплачену на її користь грошову суму, але відповідач в добровільному порядку повертати гроші відмовляється.  

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1, укладений 27 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 13 травня 2005 року.

          3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримала гроші в повному обсязі до підпису угоди.

          4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1, укладений 27 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 13 травня 2005 року.

          3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримала гроші в повному обсязі до підпису угоди.

          4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан