Справа № 1-79/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    судді Соколова В.О.,

з участю:                  секретаря Сілантьєвої Л.А.,

                                 прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась с. Тростянець Могилів- Подільського району, Вінницька область, жителька АДРЕСА_1 Українка, громадянка України, одружена, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, не судима,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду старшої медсестри  відділення переливання крові Могилів-Подільського міського територіального медичного об’єдання згідно Наказу № 41 від 04.04.1997 року, будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, з корисливих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, з метою незаконної  наживи протягом 2009 року у видаткових відомостях на виплату коштів донорам, які передбачені наказом Міністерства охорони здоров’я СРСР № 1035 від 15.09.1087 року «Про затвердженя інструкції по звітуванню крові при її заготовці та переробці в установах і організаціях охорони здоров’я», які представляються до авансових звітів, внесла завідомо неправдиві дані щодо 134 донорів, номерів пробірок, прізвища та ініціали у яких повторювалися  двічі та поставила замість них свій підпис, про нібито здану донорами кров двічі, які фактично здавали кров у 2009 році лише один раз, а кошти в сумі 3350 гривень, ввірені їй в касі бухгалтерії Могилів-Подільського МТМО для передачі донорам на харчування за здану кров у сумі 25 грн. за одну особу, привласнила та витратила на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 визнала себе винною за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1  КК України, і суду пояснила, що з 1997 року працювала в Могилів-Подільському МТМО на посаді старшої медсестри  відділення переливання крові. В її функіональні обов’язки входило: нагляд за медикаментами, що знаходилисьу відділенні; отримання грошових коштів під звіт; їх видача донорам на харчування та звітування в бухгалтерії Могилів-Подільського МТМО про витрачені кошти. В 2009 році  її сина придавило кам’яною стіною, він перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницьбкій обласній лікарні де йому робили полосну операцію. Підсудня у різних банках взяла кредити на суму 62 000 грн. для лікування сина. У зв’язку з тяжким матеріальним станом, малим розміром заробітної плати, підсудня на протязі 2009 року, використовуючи своє службове становище з метою привласнення певної суми, складаючи авансові звіти у видаткових відомостях на виплату коштів донорам, внесла завідомо неправдиві дані, щодо 134 донорів двічі вказавши прізвища осіб, які нібито здавали кров. Отриманні, згідно авансових звітів кошти на «неіснуючих осіб»в сумі 25 грн. на кожного, на протязі року привласнила на загальну суму 3350 грн. Пояснила, що під час проведення ревізії і виявлення фактів підробки нею авансових звітів, підсудня в добровільному порядку внесла в касу Могилів-Подільського МТМО гроші в сумі 3350 грн. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати, врахувати її вік.

Підсудня ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудня, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудньою, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих діяннях підтверджується: рапортом від 28.12.2010 року (а.с. 3) ; актом № 07-16/29 від 01.12.2010 ревізії фінансово-господарської діяльності Могилів-Подільського міського територіального медичного об’єднання за період з 01.09.2008 по 01.09.2010 рік (а.с.8-60); прибутковим касовим ордером № 7758 від 14.10.2010 року про повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 3350 гривень (а.с. 97); посадовою інструкцією старшої медичної сестри ВПК Могилів- Подільського МТМО (а.с. 98-101) ; типовим договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 (а.с. 102); видатковими відомостями та звітами про використання ОСОБА_1 коштів отриманих під звіт за період січня –грудня 2009 року (а.с.103-207) ; наказом № 41 від 04.04.1997 року про призначення ОСОБА_1 на посаду старшої медсестри (а.с. 222-223).

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно:

- за ст.191 ч. 2  КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- за ст. 366 ч.1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

          Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злоченів, особу винної -  по місцю проживання характеризується  позитивно, обставини справи –злочин за ст. 191 ч. 2 КК України  відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; за ст. 366 ч. 1 КК України –до злочинів невеликої тяжкості, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом’якшуючі вину обставини - вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, вік підсудньої (57 років), як на досудовому слідстві, так і в суді давала правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, і вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України –звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ПРИСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України і обрати їй покарання: за ст. 191 ч. 2 КК України   - 2 ( два ) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов»язків на строк 2 (два) роки; за ст. 366 ч. 1 КК України –штраф в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов»язків на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов»язків на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, з встановленям  іспитового строку –2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи, а також не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя :