Справа № 3-1776/11р.

                                                               П О С Т А Н О В А                                     

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             22.06.2011 року                                                           м. Лисичанськ                                    

                   Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

                                    В С Т А Н О В И Л А:

            01 червня 2011 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 106 по вулиці Калініна міста Лисичанська, розпивав пиво «Балтіка-7»у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.  

             ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав,  щиро розкаявся і пояснив, що 01 червня 2011 року о 20 годині 00 хвилин, дійсно розпивав алкогольне пиво ««Балтіка-7»біля будинку № 106 по вулиці Калініна міста Лисичанська. Свою провину усвідомив, копію протоколу отримав 01.06.2011 року.           

              Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 178 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав пиво у забороненому законом місці.

             При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітнім, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.                

             Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

                      Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

                      Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                              Суддя:                                                                     Л.І.Дядько