Справа № 3-1773/11р.

                                                            П О С Т А Н О В А                                     

                                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                     22.06.2011  року                                                                                 м. Лисичанськ                                               

                Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

                                   В С Т А Н О В И Л А:

 29 травня 2011 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спитрних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у п’яному вигляді, знаходячись біля будинку № 299 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, розпивав пиво «Жигулівське»у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.                              

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу отримав 29.05.2011 року.  

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії  ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав пиво у громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу в громадських місцях у п’яному вигляді.            

При  накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

             Керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

             Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                        Суддя:                                                                                Л.І.Дядько