Справа №  2-3801/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року  Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Інтербанк»про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

       Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором на розміщення строкового депозитного вкладу, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва .

     Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред?являються суд за місцем їхнім місцезнаходженням.

      Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

      Оскільки відповідач в Святошинському районі м. Києва не знаходиться, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачці для подачі до належного суду.

      На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 115  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Інтербанк»про стягнення коштів повернути позивачці для подання до належного суду.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

      Суддя