Справа №  1-461/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          11 квітня 2011 року Святошинський районний суд  м. Києва в складі:

Головуючого судді -                                                       Журибеди О.М.

при секретарі -                                                                 Скиданенко Т.І.

з участю прокурора -                                                       Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, єврейки, громадянки України, освіта середня-технічна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судима,

    в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.02.2011 року, приблизно о 18 годині прийшла до гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецька 6 в м. Києві, зайшла у торгівельний зал, де у відділі по продажу фруктів вибрала апельсини потім мандарини, зважила їх та положила до пакету, потім в іншому відділі взяла хлібці які теж положила до пакету. Зайшовши до відділу по продажу алкогольних напоїв в неї виник злочинний намір, викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, після чого вона взяла з прилавку коньяк «Закарпатський»вартістю 56 гривень 56 копійок переконалась, що за нею ніхто не слідкує та положила його до своєї сумочки. Далі у відділі продажу кави ОСОБА_1, взяла з прилавку банку кави «Карт нуар»вартістю 57 гривень 92 копійки, яку теж положила до своєї сумочки. Перейшовши у відділ ласощів гр. ОСОБА_1, переконалась, що за нею ніхто не слідкує взяла з прилавку шоколад »- 2 штуки вартість яких 50 гривень 92 копійки, шоколад «Вдохновение»1 штуку вартістю 15 гривень 71 копійок, халву – 200 грам вартістю 9 гривень 77 копійок, цукерки «АВК»трюфель вагою 1 кг. 410 грам, вартістю 69 гривень 80 копійок, які теж положила до своєї сумочки. Далі перейшовши у відділ сирів гр. ОСОБА_1, взяла з прилавку сир «Президент»з шинкою –2 штуки вартість яких 21 гривня 42 копійки та знову положила до своєї сумочки. Перейшовши до іншого відділу гр. ОСОБА_1, взяла з прилавку мило «Dove»- 2 штуки вартість яких 16 гривень 94 копійок, мікрофібру «Помічниця»за ціною 16 гривень 71 копійки, знову переконалась, що за нею ніхто не слідкує та положила все до сумочки після чого направилась до каси.

Прийшовши на касу № 24 гр. ОСОБА_1, дістала з пакету апельсини, мандарини та хлібці розрахувалась за них і направилась до виходу з гіпермаркету, де була зупинена працівником охорони, який запропонував їй пройти до службового кабінету, на що вона погодилась і в кабінеті зізналася у скоєному. Після чого працівниками охорони було викликано працівників міліції, якими в присутності понятих було вилучено викрадене майно.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину, що викладені вище.                                                                                                                                   В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не проводилось.                                                                                Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочину, а її вину повністю доведеною в тому, що вона намагалася, таємно викрасти чуже майно, але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.          

Дії підсудної кваліфіковані за ст.ст. 15, ч.1 185 КК України правильно.          

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судима, обставину, що пом’якшує покарання і вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Обрати міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: коньяк «Закарпатський», банку кави «Карт нуар», шоколад »- 2 штуки, шоколад «Вдохновение»1 штука, халва –200 грам, цукерки «АВК»трюфель вагою 1 кг. 410 грам, сир «Президент»з шинкою –2 штуки, мило «Dove»- 2 штуки, мікрофібра «Помічниця», що зберігаються у старшого бригадира СБ гіпермаркету «Ашан»ОСОБА_2 –залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: