Справа №  1-119/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          03 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді -                                                                   Журибеди О.М.

при секретарі -                                                                             Скиданенко Т.І.

з участю прокурора -                                                                   Шаповалова І.В.,

та адвоката -                                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгайне, Іванківського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.04.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ст. 185 ч. 1 до 6 місяців арешту; 17.11.2010 року Коростенським районним міськрайонним судом Житомирської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі,

              в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.08.2010 року, приблизно в 11 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території ринку «Борщагівський», який розташований по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Продовжуючи знаходитись на території вказаного ринку, ОСОБА_2 звернув увагу не те, що продавець торгового прилавку НОМЕР_1, де продаються жіночі сумки, гр. ОСОБА_3, відвернула свою увагу від прилавку на покупця, вирішив скоїти крадіжку жіночої сумки. Скориставшись, що продавець торгового прилавку НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 не звертала увагу на прилавок і, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав з торгового прилавку НОМЕР_1 чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме жіночу дорожню сумку MANIAS»коричневого кольору, вартістю 170 гривень.

            З викраденою жіночою дорожньою сумкою ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_2 був затриманий охоронною та переданий співробітникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.                                         В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною в тому, що він повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3

Дії підсудного кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України правильно.          Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2010 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 06 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного  департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме: жіночу сумочку MANIAS», яка зберігається у ОСОБА_3–залишити за належністю останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: