3-1666/2011 р.

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                     14.06.2011  року                                                             м. Лисичанськ

                    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1  

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -

                                                         В С Т А Н О В И Л А :

                   17 травня 2011 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання –в квартирі АДРЕСА_1, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив сварку з сином, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.

               ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 14.06.2011 року, яку правопорушник одержав особисто 10.06.2011 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення він не спростовував та пояснив, що 17 травня 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, на побутовому грунті, в черговий раз, дійсно, вчинив сварку з сином, ОСОБА_2, з яким ніколи не знаходив спільної мови; подробиць сварки не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

              З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17 травня 2011 року, приблизно о 10:50 годині, його батько, ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання –в квартирі АДРЕСА_1, та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на побутовому грунті, в черговий раз вчинив із ним словесну сварку, в ході якої ображав його словами нецензурної лайки та виганяв з квартири.

           24.05.2011 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

              З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 22 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

             Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Тож, дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме: вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, являючись особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

              При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на своєчасне та належне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

            Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

          В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

            Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 –2 КУпАП.   

 На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи та майнового стану правопорушника, а також - наявності обставин, що обтяжують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її пом’якшували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.

             Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289, 294  КУпАП ,-

                                                   П О С Т А Н О В И Л А:

           Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

           Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.      

            Суддя:                                                                                               Грибанова Л.О.