Справа № 1-619/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.,
з участю прокурора: Сіденка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 2 лютого 2010 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до арешту на строк 4 місяці, не працюючого, за ст. ст. 185 ч.1, 15,185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня» взяв з полиці пляшку коньяку « Хеннесі Бібліотік», за який не мав намір розрахуватись, та заховав за пазуху своєї куртки.
Після цього, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, не розрахувавшись, прослідував повз каси, тим самим таємнно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме:
1 пляшку коньку «Хеннесі Бібліотік», ємкістю 0,7 літра, ціною 2094 грн. 75 коп.
З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на свій розсуд.
Крім цього, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет».
При цьому, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня» взяв з полиці пляшку коньяку «Ремі Мартін ХО», за який не мав намір розрахуватись, та заховав за пазуху своєї куртки.
Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, не розрахувавшись, прослідував повз каси, тим самим таємнно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме:
1 пляшку коньку «Ремі Мартін ХО», ємкістю 0,7 літра, ціною 1383 грн. 92 коп.
З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ « Фудмаркет» матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на свій розсуд.
Крім цього, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня» взяв з полиці пляшку настоянки « Абсент Кінті» та жіночі прокладки, які заховав під куртку та за пояс своїх штанів.
Після цього, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, не розрахувавшись, прослідував повз каси, намагаючись повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме:
1 пляшку настоянки « Абсент Кінті», ємкістю 0,5 літра, ціною 208 грн. 07 коп.;
Пачку жіночих прокладок « Лібрес», ціною 14 грн. 43 коп., а всього майна на загальну суму 222 грн. 50 коп., однак слідуючи до виходу з торгового залу вказаного магазину був затриманий охоронцем і викрадене у нього було вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину що він 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, скоїв крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме 1 пляшки коньяку «Хеннесі Бібліотік», потім в 12 год. 40 хв. цього ж дня, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, - 1 пляшку коньяка «Ремі Мартін ХО», яке належить ТОВ « Фудмаркет», а також 6 лютого 2011 року, приблизно в 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, намагався повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме, - пляшку настоянки «Абсент Кінті» та пачку жіночих прокладок « Лібрес», але не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронцем і викрадене у нього було вилучене.
Фактичних обставин справи не заперечує, у вчиненому розкаюється та просить не призначати суворе покарання.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15,185 ч.2, 185 ч.2 КК України, повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою « таємне викраження чужого майна ( крадіжка)», за ст. 15, 185 ч.2 КК України за ознакою „ замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена, повторно», за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою „ таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена, повторно».
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, виховувався без батьків, в школі-інтернаті, його молодий вік, обставини які обтяжують покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі – вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.1, 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України – 1 ( один) рік позбавлення волі;
за ст. 15, 185 ч.2 КК України – 2 ( два) роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України – 3 ( три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі – 1 пляшку настоянки « Абсент» та 1 упаковку прокладок « Лібрес», які залишено на зберігання ТОВ « Фудмаркет» - повернути ТОВ « Фудмаркет».
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
- Номер: 1-в/336/96/2016
- Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-619/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 1-в/488/138/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-619/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 1-в/415/37/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-619/11
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Бандура І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019