Справа №  1-619/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді:                     Бандури І.С.

при секретарі:                               Лебеді В.В.,

з участю прокурора:                     Сіденка О.І.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Києві  кримінальну справу про  обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 2 лютого 2010 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до арешту на строк 4 місяці, не працюючого, за ст. ст. 185 ч.1, 15,185 ч.2, 185 ч.2  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня», розташованого по вул.     Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня» взяв з полиці пляшку коньяку « Хеннесі Бібліотік», за який не мав намір розрахуватись, та заховав за пазуху своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, не розрахувавшись, прослідував повз каси, тим самим таємнно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме:

1 пляшку коньку «Хеннесі Бібліотік», ємкістю 0,7 літра, ціною 2094 грн. 75 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет».

При цьому, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня» взяв з полиці пляшку коньяку «Ремі Мартін ХО»,  за який не мав намір розрахуватись, та заховав за пазуху своєї куртки.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, не розрахувавшись, прослідував повз каси, тим самим таємнно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме:

1 пляшку коньку «Ремі Мартін ХО», ємкістю 0,7 літра, ціною 1383  грн. 92 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ « Фудмаркет» матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_1 6 лютого 2011 року, приблизно в 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня» взяв з полиці пляшку настоянки « Абсент Кінті» та жіночі прокладки, які заховав під куртку та за пояс своїх штанів.

Після цього, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, не розрахувавшись, прослідував повз каси, намагаючись повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме:

1 пляшку настоянки « Абсент Кінті», ємкістю 0,5 літра, ціною 208  грн. 07 коп.;

Пачку жіночих прокладок « Лібрес», ціною 14 грн. 43 коп., а всього майна на загальну суму 222 грн. 50 коп., однак слідуючи до виходу з торгового залу вказаного магазину був затриманий охоронцем і викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину що він 6 лютого 2011 року, приблизно в 12 год., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, скоїв крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме 1 пляшки коньяку «Хеннесі Бібліотік», потім в 12 год. 40 хв. цього ж дня, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, - 1 пляшку коньяка «Ремі Мартін ХО»,  яке належить ТОВ « Фудмаркет», а також 6 лютого 2011 року, приблизно в 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Л. Курбаса, 6-г, в м. Києві, намагався повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ          « Фудмаркет», а саме, - пляшку  настоянки    «Абсент Кінті» та пачку жіночих прокладок « Лібрес», але не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронцем і викрадене у нього було вилучене.

Фактичних обставин справи не заперечує, у вчиненому розкаюється та просить не призначати суворе покарання.

Показання підсудного  ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються,  а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15,185 ч.2, 185 ч.2 КК  України, повністю доведена, а тому  злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст. 185 ч.1 КК України  за ознакою « таємне викраження чужого майна ( крадіжка)», за  ст. 15, 185 ч.2 КК України за ознакою „ замах на таємне викрадення чужого майна        ( крадіжка), вчинена, повторно», за  ст. 185 ч.2 КК України за ознакою „ таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена, повторно».

Призначаючи міру покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що  він раніше судимий, обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1,  що  повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, виховувався без батьків, в школі-інтернаті, його молодий вік, обставини які обтяжують покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому  іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі – вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.1, 15, 185 ч.2, 185 ч.2  КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України – 1 ( один) рік позбавлення волі;

за ст. 15, 185 ч.2 КК України – 2 ( два) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України – 3 ( три) роки позбавлення  волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6     ( шість) місяців.   

Відповідно до ст. 76 КК  України на ОСОБА_1 покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі – 1 пляшку настоянки « Абсент» та 1 упаковку прокладок « Лібрес», які залишено на зберігання ТОВ « Фудмаркет» - повернути ТОВ « Фудмаркет».

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: