Справа №  22-ц-1177/2011  

Категорія  27       

Головуючий у 1 інстанції  Барашков В.В.  

Суддя-доповідач  Ясеновенко Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

          головуючої                     Ясеновенко Л.В.,

          суддів                              Вакарук В.М., Матківського Р.Й.,

          секретаря                    Возняк В.Д.          

розглянувши справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського  суду від 13 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту на підставі ст.115 ЦПК, оскільки справа не підсудна Івано-Франківському міському суду.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду та зазначає, що відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів. Судом не було враховано того, що пунктом 7.6 Договору кредиту визначено місце виконання договору - м. Івано-Франківськ.

Крім того, судом не було враховано і того, що відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

          Сторони в судове засідання не з’явились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши позовні матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у м. Бурштин Галицького

району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При таких обставинах суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про непідсудність даної справи Івано-Франківському міському суду та повернення позовної заяви. Обґрунтування такого висновку суду міститься у мотивувальній частині ухвали, у якій також є посилання на ст.115 ЦПК.

          Однак, суд, прийшовши до правильного висновку про необхідність повернення позовної заяви на підставі ст.115 ЦПК, у резолютивній частині помилково зазначив про відмову у відкритті провадження у справі.          

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд  змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

При таких обставинах ухвалу суду слід змінити, вказавши про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2011 року змінити, вказавши про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді                                                                                                    Л.В. Ясеновенко

                                                                                                    В.М. Вакарук

                                                                                                    Р.Й. Матківський