Справа № 22-а-1958/2011
Категорія 10.3.1
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Перегінець Л.В.
суддів: Павлишиної А.Т., Мелінишин Г.П.
cекретаря Кіндрата В.П.
з участю: представника апелянта ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2010 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок соціальної допомоги як дитині війни,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок соціальної допомоги як дитині війни залишено без розгляду.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що зазначена ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки суд розглянув адміністративну справу щодо неї без її участі, а про час і місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, сторону, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
_______________________________________________________________________________
Справа №22–ц–1958/2011 р. Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
Категорія 10.3.1 Головуючий у І інстанції Кардаш О.І.
Згідно ч.3 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В оскаржуваній ухвалі зазначено, що 29 грудня 2010 року позивач у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Разом з тим такий висновок не є обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували, що позивач була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Сама по собі розписка про виклик позивачки на 29.12.2010 року таким доказом вважатися не може. Крім того, в матеріалах справи відсутні і будь-які докази про повторну неявку позивачки , що згідно наведеної норми давало б підстави судді залишити позов без розгляду. Зазначений висновок суду першої інстанції є помилковими та не відповідає фактичним обставинам справи, тому колегія суддів вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального закону і підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуюча: Л.В. Перегінець
Судді: Г.П.Мелінишин
А.Т.Павлишина