Справа №  33-217/2011  

Категорія  ст. 124 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Гордій В.І.  

Суддя  Дячук В.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 28 квітня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

закрито провадження у справі за відсутності у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду та згідно з протоколом про адмінправопорушення від 10.03.2011 р., ОСОБА_2 ставилось у вину спричинення ДТП. А саме те, що 10 березня 2011 року близько 16 год. 50 хв. в с. Космач він, керуючи автомобілем та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі і допустив ДТП.

Закриваючи провадження у справі, суд мотивував своє рішення тим, що сукупність зібраних по справі доказів свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову суду подана апеляція ОСОБА_1 –водієм транспортного засобу, який належить ФГ “ДелСо”.

При розгляді справи ОСОБА_2 подав клопотання про відмову в поновленні строку та поверненні апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 не є потерпілим по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Стаття 269 КУпАП визначає потерпілим особу, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 заподіяно будь-яку шкоду, а тому він не входить до кола осіб, які мають право на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу на постанову Косівського районного суду від 28 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      В.М. Дячук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      В.М. Дячук