П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ   1-422/11  

        10.06.2011  года   Лисичанский городской суд                                        Луганской области

в составе председательствующей: судьи  Дядько Л.И.

при секретаре: Бережной Е.В.

с участием прокурора: Шевченко Е.В.

потерпевшей  ОСОБА_1                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению:

        ОСОБА_2      ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Попасная, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не   судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

    в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины-,

                                                         установил :                  

ОСОБА_2 согласно  решения  Лисичанского городского суда от  08 июня 2001   года по исполнительному листу   № 2-1361  от 08 июня 2001  года обязан  выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1  на содержание  дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере по ј части всех видов заработка ежемесячно,  начиная с 21 мая 2001  года,  но не менее  Ѕ  необлагаемого налогом минимума доходов граждан  и до совершеннолетия дочери.

          Зная о состоявшемся решении суда, и имея возможность его выполнять ОСОБА_2, стал  злостно уклоняться  от уплаты алиментов,   добровольно материальную помощь на содержание дочери  не оказывает,  не работает,  на предупреждения Лисичанского отдела государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства и выплате алиментов в пользу ОСОБА_1 не реагирует, на учете в центре занятости населения г. Лисичанска, как ищущий работу не состоит.   В связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов,  с 01 июля 2010 года  по состоянию на 01 апреля 2011  года  9 месяцев, что в денежном выражении составляет 4318  грн.  83   коп.

    Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что по решению суда от 8 июня  2001 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 Алименты платит не регулярно поскольку не имеет постоянной работы. С суммой задолженности по  согласен. Государственный исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время он трудоустроился не официально, и будет погашать задолженность, а также впредь обязуется платить алименты.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Потерпевшая  ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_3 они состояли в гражданском браке с 1990 года по 1994 год. От совместной жизни имеют дочь ОСОБА_3 1993 года рождения на содержание которой подсудимый обязан платить алименты. ОСОБА_3  алименты выплачивает не регулярно, с дочерью не общается, никакой другой помощи на ее содержание не оказывает.

     Виновность подсудимого кроме того подтверждается копией свидетельства о рождении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 из которой усматривается, что ее отцом  является ОСОБА_2.( л.д.9)

   Из копии  исполнительного листа   № 2-1361  от 08 июня 2001  года  видно, что ОСОБА_2обязан  выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1  на содержание  дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере по ј части всех видов заработка ежемесячно,  начиная с 21 мая 2001  года и до совершеннолетия ребенка.( л.д.8)

    Сумма задолженности по алиментам определяется справкой ОГИС Лисичанского городского управления юстиции.( л.д.23)

     Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.164 ч.1 УК Украины т.к. он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей алиментов.

          При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим.         

            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

              Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.         

               С учетом изложенного суд считает, что наказание  ОСОБА_2 необходимо назначить в виде ограничения свободы.

               На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

                К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый  вину признал полностью, раскаялся в содеянном,   удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим и  суд считает, что освобождение  от отбытия  наказания  с испытанием   будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.                 

           Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,

                                     ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2     признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание   2(два) года ограничения свободы.

       На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.  

        В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.          

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.   

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции  через суд гор. Лисичанска.

                                   Судья: