Справа №  2-а-3214/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2011 року  

Святошинський районний суд  м. Києва

   о 10-00 год.

в складі:            головуючого судді           Коваль О.А.

                                     при секретарі           Кошику М.Й.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, посилаючись на ст. 43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надіслав письмове клопотання про розгляд попереднього судового засідання у його відсутність на підставі заперечень та залучення в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Визнавши факти, які необхідно встановити для вирішення(врегулювання) спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в                          м. Києві державної адміністрації про зобов’язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб.12) на 06.06.2011р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду проведено наступні процесуальні дії:

1. Уточнено позовні вимоги і заперечення проти позову;

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

3. З’ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4. Залучено в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Суддя: