Справа №  2-790/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі:

          Головуючої судді:                                                            Н.Г.Лопатюк

          При секретарі:                                                                      Б.С.Сторожук

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв*язок»до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу згідно договору про надання послуг мобільного зв*язку,  суд,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього заборгованість  за договорами про надання послуг мобільного зв*язку № 4826409\1.12123561 від 09.10.2009року та № 4826415\1.12123561 від 09.10.2009року в сумі  276497грн. 07коп.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач та його представник в судовому засідання позовні вимоги не визнали, відповідач  - ОСОБА_1 зазначив, що  ніяких договорів з позивачем щодо надання послуг мобільного зв*язку не укладав, в зв*язку з чим представник відповідача заявила клопотання  в якому просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи виконані підписи від імені  ОСОБА_1 на договорах про надання послуг мобільного зв*язку № 4826409\1.12123561 від 09.10.2009року (а.с.94-95) та № 4826415\1.12123561 від 09.10.2009року (а.с.96-97) особисто  ОСОБА_1, чи іншою особою.

          Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи,  з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з*ясування обставин  справи, що мають суттєве значення  для справи, потрібні спеціальні пізнання.

          Оскільки, для проведення експертизи, необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

          Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

          Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу,  проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ –М.Київ  03680 вул.Смоленська, 6).

          На вирішення експертів  поставити  наступне питання:

1.          Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорах про надання послуг мобільного зв*язку № 4826409\1.12123561 від 09.10.2009року (а.с.94-95) та № 4826415\1.12123561 від 09.10.2009року (а.с.96-97) особисто  ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної  справи  №2-790\11.

Експертизу провести  за наявними матеріалами справи, з урахуванням наданих  вільних зразків підпису  ОСОБА_1 наданими останнім в судовому засіданні (а.с.99-101).

Оплату за проведення експертизи покласти на  ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити  на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Святошинський  районний суд, протягом п*яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: