УКРАЇНА

Справа № 2а-1051/2011 1220

"01" липня 2011 р.

У  Х  В  А  Л  А

       27 червня 2011 р.     суддя Первомайського міського суду Луганської області Пащенко Л.В., розглянувши  адміністративний позов   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату   пенсії,  -

                    В С Т А Н О В И В :

           16 червня 2011 року  позивачка  ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до  Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області в якому просить  визнати  неправомірними дії УПФУ в м. Первомайську Луганської області  щодо проведення  перерахунку пенсії їз  застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за  2007 рік.  Зобов’язати УПФУ в м. Первомайську Луганської області  здійснити  перерахунок пенсії та виплатити пенсію з урахуванням сплаченої пенсії, починаючи з 01.02.2010 року їз  застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік,  1573,99 грн.  .          

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ст.  100 КАС  України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

             Залишаючи  без розгляду  позовні вимоги  з підстав пропуску шестимісячного строку звернення до суду, суд зауважує, що в даному випадку не підлягають застосуванню вимоги статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно яких суми пенсії, не отримані своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження.    

          Позивач мав право і можливість своєчасно  дізнатися у відповідача з чого складається його пенсія, які виплати він отримує.

           З  матеріалів справи вбачається, що  винесено перерахунок пенсії   ОСОБА_1 зроблено  з 01.02.2010 року. Позовна заява надійшла до суду 16 червня  2011 року,    т.б. після 6-ти місячного строку звернення до суду.

           Позивачем не заявлено клопотання про  поновлення строку звернення до суду,                      Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду,  не наведено поважних причин з яких він пропущений,   що є підставою залишення адміністративного позову без розгляду.

          Керуючись вимогами ст. ст. 107 КАС України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

          Позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату   пенсії залишити без розгляду.             

            Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду.

          Суддя                                                                          Л.В. Пащенко