Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 2-н-690/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"26" липня 2011 р.                                        Коростенський міськрайонний суд          

                                                                                                          Житомирської області                                   

          Суддя  Коростенського міськрайонного суду Житомирської області  Кондратюк А.Д.,

          розглянувши в м.Коростені матеріали за заявою Коростенського комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про видачу судового та стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

           Коростенський ВЖРЕП №1 звернувся до суду з заявою про видачу судового та стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території.

          Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме –не зрозуміло, на кого позивач просить покласти обов"язок по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи.

           Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

До заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені  ст.121 ЦПК України.

          А тому, виходячи з вище наведеного та керуючись  ст.ст. 98, 121 ЦПК України,   

у х в а л и в :

Заяву Коростенського комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про видачу судового та стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в разі їх усунення заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала  не оскаржується.

                    Суддя: