Справа № 3-1423/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18  травня 2011 року                                                                                            м. Лисичанськ

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Сєвєродонецька в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

 В С Т А Н О В И Л А:

           05 квітня 2011 року о 07 годин 50 хвилин, ОСОБА_1, керував  екскаватором н/з НОМЕР_1, по вулиці Калініна міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР  України.

           ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 05 квітня 2011 року о 07 годин 50 хвилин, дійсно керував екскаватором н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, при цьому від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Претензій до співробітників ВДАІ м. Сєвєродонецька він не мав, копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.  

            У судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.                 

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії  ОСОБА_1  за ознаками  ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія не має, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

             Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина  являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.                

             З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

           Керуючись  ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И Л А:

           Піддати  ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячи п’ятсот п’ятдесят) гривень.

          Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

          Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                     Суддя:                                                                            Л.І.Дядько