3-616/2011 р.

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

           25 лютого 2011 року                                                                                   м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 26.05.2008 року,  працюючого на ш-ті ім. Мельникова, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

              31 січня 2011 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за  місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

              ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 31 січня 2011 року, приблизно о 13:30 годині, знаходячись за  місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті, дійсно, вчинив словесну сварку зі співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував. На теперішній час свою провину усвідомив та щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню не піддавався, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 02.02.2011 року.

          З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 31 січня 2011 року, приблизно о 13:30 годині, її співмешканець, ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання –в АДРЕСА_1 міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, чим примусив її звернутися за допомогою до правоохоронних органів.

            02.02.2011 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також -  письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

   Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

                При  накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

                В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

                   В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

                   На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також -  обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних або громадських робіт чи адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

          Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

           Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

  Суддя: