П О С Т А Н О В А                                    3-536/2011 р.

                                        І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

             22 лютого 2011 року                                                                         м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 30.03.1998 року, працюючого електромонтером ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

  В С Т А Н О В И Л А :

 27 січня 2011 року о 20:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в під`їзді будинку № 12, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги в місті Лисичанську, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на вимоги працівників міліції пройти до Лисичанського МВ УМВС категорично відмовився, хапав за формений одяг, висловлювався словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 січня 2011 року, приблизно о 20:30 годині, знаходячись в під`їзді будинку № 12, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги в місті Лисичанську, дійсно, неадекватно відреагував на пропозицію працівників міліції, яких викликала його дружина, а саме: відмовився пройти до Лисичанського МВ УМВС, на їх зауваження не реагував, висловлювався словами грубої нецензурної лайки та хапав за формений одяг, оскільки перебував у стані алкогольного сп’яніння. На теперішній час свою провину він усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді арешту, оскільки належні висновки для себе він зробив та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне  підтвердження у судовому засіданні: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.  

  Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

              При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

               В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

              В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

              На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

              Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає.

            Керуючись ст.ст.33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

           Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість)гривень.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

             Суддя: