Справа №  2-2925/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 липня 2011 року року     Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:   Войтенко Т.В.

за участю секретаря:               Волошину В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

             КС «Аккорд» звернулася до суду із позовом  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором..

             Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.01.2005 року   між   КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №030105/4/сі, за яким позивач надав відповідачці кредит  в розмірі 2168 грн.  на строк   до 25 січня 2006 року,   зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розрахунку 0,148% за кожний день користування кредитом.

          Позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачці кредит в обумовлений договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору,  не  здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість,  загальна сума якої  станом на 15.04.2011 року становить 2 607,4 грн., що складається із: тіла кредиту – 729,03 грн., процентів – 1 513,85 грн.,  пені – 364,52 грн., яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2005 року   між   КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №030105/4/сі , за яким позивач надав відповідачці кредит  в розмірі 2168 грн.  на строк   до 25 січня 2006 року,   зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розрахунку 0,148% за кожний день користування кредитом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с.4), відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов’язання по поверненню кредитних коштів, зокрема нею були внесені платежі 03 січня 2005 р. у сумі 216,70 грн., 26 лютого 2005 р. у сумі 166,79 грн., 28 березня 2005 р. у сумі 162 грн., 20 травня 2005 р. у сумі 163,64 грн., 03 червня 2005 р. у сумі 166,43 грн., 23 червня 2005 р. у сумі 207,51 грн., 27 липня 2005 р. у сумі 159,36 грн., 03 жовтня 2005 р. у сумі 196,54 грн,.  загалом у сумі 1438,97 грн. на погашення суми заборгованості за тілом кредиту, у зв’язку з чим станом на  15 квітня 2011 р. заборгованість відповідачки по сплаті основного боргу становить 729,03 грн., а по сплаті процентів – 1 513,85 грн.  

           Відповідно до п.3.2  договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань відповідачці була нарахована пеня у розмірі 13 305,30 грн., яку рішенням кредитного комітету спілки від 15 квітня 2011 р. було зменшено до 364,52 грн. (а.с. 5).

Розрахунки банку відповідачкою були визнані.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з’ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача 729,03 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту,   1 513,85 грн. прострочених відсотків та 364,52 грн. пені, що разом становить 2 607,40 грн.  кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави 51 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054  ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»  2607,40 грн. (дві тисячі шістсот сім гривень сорок копійок) заборгованості за кредитним договором та на користь держави 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ                                                                                     Войтенко  Т.  В.