Справа №487/600/23

Провадження №1-кп/487/314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024         Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,  прокурора – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явилися. Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належни чином, про що свідчить його розписка в матеріалах кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено примусовий привід, який працівниками Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено, рапортів щодо неможливості виконання ухвали суду при привід обвинуваченого суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки у відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, останні ухиляються від явки до суду, тому до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 січня 2025 о 14:30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  проживає за адресою:  АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 15 січня 2025 о 14:30 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському РУП ГУ НП Миколаївської області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 ОСОБА_1