Справа № 216/8402/24

провадження 1-кс/216/2502/24

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2024 року                                                 місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 12024046230000460 від 13.11.2024 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, –

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024046230000460 від 13.11.2024 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

      Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг  наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з:  культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію  України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами від 24.05.2024), канабіс (таблиця ІІ, список №1) віднесений до наркотичних засобів, у тому числі рослин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

       Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2024 року в денний час доби точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом  судимість, в період іспитового строку відповідно до вироку від 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76  КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в  1 рік., діючи, умисно, будучи особою раніше засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , поблизу смітника  побачив на землі в траві три прозорих пакетика  із речовиною рослинного походження зеленого кольору, таким чином ОСОБА_4 , усвідомивши, що у знайдених ним пакетиках речовина рослинного походження зеленого кольору знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, підняв з землі, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб канабіс, та поклавши зазначені поліетиленові пакетики з канабісом у зовнішню ліву кишеню джинсових штанів одягнених  на ньому та почав незаконно його зберігати при собі до моменту його вилучення.

     В той же день, 13 листопада 2024 року, ОСОБА_4 знаходячись в сквері парку, який розташований поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих чоловічої статті на законну вимогу працівників поліції в період часу з 14 годин 46 хвилин по 14 годин 56 хвилин

дістав із зовнішньої лівої кишені джинсових штанів одягнених на ньому  та надав для огляду три  прозорі пакетика в яких  містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 3,517 г., 2,688 г., 2,389 г. (загальною масою 8,594 г.), яка згідно висновку експерта  № СЕ -19/104-24/46867-НЗПРАП від 19.11.2024 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 3,118 г., 2,410 г., 2,055 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4   особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено  – канабісу складає 7,583 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином умисні дії  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікуються по ч 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів обіг якого обмежено, протягом року після засудження за цією статтею.

       Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи  в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 622 від 21.08.1998 р. «Про  затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання  вогнепальної,  пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу  патронів,  споряджених  гумовими   чи аналогічними   за   своїми  властивостями  метальними снарядами  несмертельної дії, та  патронів  до  них, а також боєприпасів  до  зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», 13 листопада 2024 року в  денний час доби точного часу слідством не встановлено, переслідуючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , поблизу смітника  побачив предмет, який є холодною зброєю, який поклав під пояс штанів, в яких був одягнений, тим самим сховав його та став носити і  зберігати при собі  до моменту його зупинення працівниками служби охорони поліції. Далі, в той же день, тобто 13.11.2024 року ОСОБА_4 знаходячись в сквері парку, який розташований поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих чоловічої статті на законну вимогу працівників поліції в період часу з 15 годин 31 хвилин по 15 годин 45 хвилин з під поясу джинсових штанів які були одягнені на ньому, добровільно надав для огляду предмет, схожий на ніж, котрий був вилучений та згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/46743-ХЗ від 21.11.2024 року, вилучений у ОСОБА_4 ніж є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікуються по ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння холодної зброї  без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря – психіатра з 1999 р. з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності.

Крім того, встановлено, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 09.06.2023 р. по 23.06.2023, з 18.07.2023 р., 18.08.2024 р. по 30.08.2024 р., з приводу «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово   психіатричної експертизи, для висновку якої  експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор  в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. 

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.                 

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. 

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.   

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою амбулаторної карти і історії хвороби від лікаря – психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає  задоволенню.     

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним. 

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря – психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 05 січня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_5