Справа № 2-367/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"21" березня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                             Антиповій Л.О.

при секретарі                               Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Банк»Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту на загальну суму  137347  грн. 72 коп. та судових витрат,  мотивуючи тим, що відповідачами порушено умови  кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.          

Під час розгляду судової справи, представником позивача надано до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просив стягнути солідарно борг в розмірі 137347  грн. 72 коп., судові витрати та витрати за оголошення в газеті..

Представник позивача  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну позовних вимог,  просить позов задовольнити  з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до суду на неодноразові виклики не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що дає підстави до розгляду справи у їх відсутності  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 серпня  2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 59-82/08-МФ. (а.с.9-12)

Предметом даного договору є надання банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 25000,00 грн., з терміном погашення кредитних ресурсів до 21 лютого 2010 року та оплатою процентної ставки 25 % річних.

Як підтверджується матеріалами запису здійснено перерахування грошових коштів в сумі 25000,00 грн. на картковий рахунок, відкритий на ім’я  ОСОБА_1. (а.с.11)

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань по кредитному договору, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 21 серпня 2008 року №59-82/08-МФ-П1, за умовами якого, ОСОБА_2., як Поручитель, зобов’язувався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № 59-82/08-МФ-П1 від 21 серпня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на  день винесення судового рішення  сума заборгованості по кредитному договору, який укладено  з відповідачем,  становить 137347 грн. 72 коп. що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які не оспорюють ся відповідачами.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору  на загальну суму 137347 грн.72 коп.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача  судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1373 грн. 48 коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, витрати на оголошення в газету 350 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 137347  грн. 72 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати по сплаті судового збору  1373,48 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 350 грн. витрат на оголошення в газету.

     На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.       

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.   

      Суддя: