Справа № 2-о-98/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" червня 2011 р.Дніпровський  районний  суд м. Києва у складі:

судді                                           Антипової Л.О.

при секретарі                             П»ятаченко Г.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   у м. Києві  цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона, є двоюрідними братом та сестрою. Крім того ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною  тіткою та племінником, але встановити це можливо тільки в судовому порядку, оскільки в документах, які засвідчують дані особи були зроблені помилки та вказані по різному прізвища.

В судове засідання заявник з»явився, підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, до суду надала заява в якій просить слухати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

           Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.07.2009 р.

           Після його смерті відкрилась спадщина, але деякі документи, які підтверджують родинність, оформленні на старослов»янській та російській мовах і тому мають розбіжності при перекладі на українську мову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_6 про що свідчить запис за №129 у метричній книзі Либідської Троїцької церкви м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_7 про що свідчить запис №132 у метричній книзі Либідської Троїцької церкви м. Києва.

Відповідно до довідки центрального державного історичного архіву України № 02-50 і 02-51 від 25.01.2011 року батьками вказаних осіб є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджує їхню родинність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_10 народився син ОСОБА_4, який приходиться племінником ОСОБА_7, а заявнику двоюрідним братом.

В його свідоцтві про народження від 10 травня 1924 року за №1108 Ленінського РАГСУ м. Києва помилково прізвище записано «ОСОБА_7», а не ОСОБА_7, але згідно довідки №131/933 від 12.10.2010 року інституту мовознавства ім.. Потебні розбіжність написання сталася через неправильне передавання з російської мови на українську, тому прізвища «ОСОБА_7», «ОСОБА_7»та ОСОБА_7 вважаються цілком ідентичними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 заключила шлюб з ОСОБА_11 і прийняла його прізвище - ОСОБА_7, про що свідчить запис про шлюб №122 в метричній книзі Либідської Володимирської церкви м.Києва (довідка №02-874 від 22.07.09 р. Центрального державного історичного архіву України).

Прізвище її чоловіка записано на старослов»янській  мові «ОСОБА_7», але згідно експертного висновку № 131/56 від 19.01.11 р. інституту мовознавства ім. Потебні прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є ідентичними.

Після смерті першого чоловіка мати заявника ОСОБА_7 одружилася вдруге з ОСОБА_13 про, що свідчить випис про шлюб №1148 від 19.03.1925 року і взяла його прізвище ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року нарізалася заявниця, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва від 11.01.2011 року.

29 грудня 1948 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_4 , що мешкав у АДРЕСА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV КВ №007211 Клавдієво-Тарасівської селищної ради народних депутатів від 17.10.1997 року №187, але помилково в державному акті на право приватної власності на землю його прізвище записано «ОСОБА_4».

           Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява знайшла підтвердження та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 234, 256, 259, 294 ЦПК України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є двоюрідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідних тітки та племінника.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,052 га серії IV КВ №007211 Клавдієво-Тарасівської селищної ради народних депутатів від 17.10.1997 року №187 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя