Справа № 2-2221/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"02" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                      Антипової Л.О.

при секретарі                            П’ятаченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з додатковою відповідальністю «СК Провіта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 27.03.2009 року о 15:30 годині по вул. О. Теліги в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем „Альфа Ромео” д/н НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль „Лексус” д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача витрати в розмірі 4 839грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.

Відповідач  до суду з’явився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 27.03.2009 року о 15:30 годині по вул. О. Теліги в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем „Альфа Ромео” д/н НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль „Лексус” д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.18). В результаті даної ДТП автомобіль „Лексус” д/н НОМЕР_2 отримав пошкодження, які згідно звіту № 259-у від 24.04.2009 року з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу «Лексус»д/н НОМЕР_2 становить 4 639 грн..

Відповідно до страхового акту від 27.04.2009 року (а.с.29) позивач виплатив ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля „Лексус” д/н НОМЕР_2  суму страхового відшкодування в розмірі 4 639 грн..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.          

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В зв’язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СК Провіта»4 639 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «СК Провіта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СК Провіта»борг в порядку регресу в сумі 4 639 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СК Провіта»судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя